установил: Акционерное общество «НПО «Борей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Адмирала Флота ФИО1, дом 100, <...>) (далее - АО «НПО «Борей», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ООО «Инвест-Авто», ФИО1, г. Брянск с исковым заявлением к ФИО2, 25.09.1987г.р., г. Брянск, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: муниципальное казенное учреждение города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно - коммунальному хозяйству» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования № 3348 от 07.02.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАФАРМА» (далее - ООО «ПАРАФАРМА») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (отчет конкурсного
установил: Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11ю04ю2017 удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Адмиралтейская строительная Компания 1-4" о назначении строительно-технической экспертизы по делу, проведение экспертизы поручено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 23.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПМК-ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308504, Белгородская обл., Белгородский р-н, мкр.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в ходе анализа первичной документации ООО «Атомэнергосервис» конкурсным управляющем обнаружены документы, свидетельствующие о том, что должник в ходе своей деятельности приобретал движимое имущество общей стоимостью
УСТАНОВИЛ: Истец заявил ходатайства о назначении лингвистической экспертизы по определению характера оспариваемых высказываний. В материалы дела истцом представлено заключение специалиста по результатам экспертного исследования, выполненное специалистом Уральской многопрофильной независимой
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «Янтарь-К» (далее - ООО «Янтарь-К», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ассоль» (далее – СНТ «Ассоль», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение Департамента земельных отношений администрации города Перми от 16.01.2017 № 21-01-06-и-216; обязании Департамента земельных
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области (межрайонное) (ОГРН <***>, 303210, <...>) (далее УПФР в Кромском районе Орловской области (межрайонное)) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
у с т а н о в и л: Павла Валерьевича в связи с наличием просроченной задолженности в размере 348 293 702 рублей 73 копеек. Определением арбитражного суда от 29.12.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А45-27033/2015.
установил: ООО Управляющая компания «ЖилКомСервис»обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 136712/16/63028-ИП от 08.09.2016, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.Тольятти №1 УФССП
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6, г.Ульяновск, ФИО2, г.Ульяновск, о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 340 300 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 10.07.2015 в отношении ООО «Волгоградский завод буровой техники» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 22.03.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в лице Алтайского отделения № 8644(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным
установил: В судебном заседании 30.05.2017 представитель ответчика заявил отвод составу суда рассматривающему апелляционную жалобу ООО "ЛАВИА", а именно председательствующему судье Тимухиной И.А., судьям Горбик В.М., Желтянникову В.И., на основании п.п.5 ч.1 ст.21 АПК РФ. В обоснование
установил: 05.08.2014 (дата объявления резолютивной части) решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «СИБАКАДЕМСТРОЙ», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2016 (резолютивная часть оглашена 15.08.2016) в отношении ЗАО «Овощевод» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая
установил: кредитный потребительский кооператив «Доверие-Капитал» (далее- КПК «Доверие-Капитал») обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Союзу Саморегулируемая организация «Губернское кредитное содружество» (далее- СРО «Губернское кредитное содружество») о признании
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 ЗАО «Интанефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
