установил: Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника – ликвидатора ФИО1 печатей, штампов, материальных ценностей, бухгалтерской и иной документации.
УСТАНОВИЛ: Судья Распутина Л.Н. рассматривает дело № А46-13163/2013 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омское монтажное управление № 3» о признании бездействия,
установил: В рамках дела № А55-9105/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мир-авто» - ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требования, о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 39
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 года (резолютивная часть объявлена – 30.01.2014 г.) по делу № А40-95065/13 (шифр судьи по делу: 71-165 Б) по заявлениям кредитора ООО «Гольденг», временной администрации должника ОСАО «Россия» должник - Открытое страховое акционерное
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТВЦ МЭР» (далее – ЗАО «ТВЦ МЭР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская грибная Компания» (далее – ООО «Русская грибная Компания», заинтересованное лицо) о выдаче
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 в отношении ООО «Фортуна» введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Служба Заказчика» (далее – ООО УЖК «Служба Заказчика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства, - конкурсное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее ООО «Леспром», Общество) о признании недействительным заявления ФИО1 о выходе из состава участников Общества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комфорт» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3 «Комфорт» о взыскании 2 791 294 руб. 59 коп.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 213 года (резолютивная часть решения оглашена 19.12.2013) по настоящему делу ФГУП «Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод - учхоз «Новинки» НГСХА признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комфорт» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-6 «Комфорт» о взыскании 4 050 744 руб. 34 коп.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограничен- ной ответственностью «Атомпромресурсы»
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 года в отношении должника ООО «Сибстройинвест» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 20.09.2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: в настоящем судебном заседании рассматриваются объединённые жалобы ЗАО «Орион» и представителя собрания кредиторов должника ООО «ПТК «Комфорт- сервис» ФИО2 на действие (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника ООО
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полар-Инвест», ФИО2 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения общего собрания участников и обязании
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фирма Новострой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №20 по г.Москве о признании решения №21-21/1077 от 23.05.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
УСТАНОВИЛ: ИП Хохлов Андрей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Курской области от 04.04.2014 №02-07- 264-04-14.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию г. Бердска Новосибирской области "Комбинат бытовых услуг" о взыскании 308 000 руб. 00 коп.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании 7260руб. с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ «СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ДЛЯ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от 07.08.2014 № 505-70-15205/14 об отказе в
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным до принятия искового заявления к производству) к Администрации Курагинского района Красноярского края, к муниципальному казенному учреждению «Управление
