УСТАНОВИЛ: 20 октября 2014 года в суд поступило заявление от Республиканской организации Башкортостана Российского профсоюза трудящихся авиационной промышленности (далее – Организация) «о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора». При
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.04.2013 по делу № А29-10557/2012 должник индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство без утверждения конкурсного управляющего, обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2014 года по делу № А62-4580/2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сообщение о введении процедуры
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2012 года ООО «Стриот» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества введена процедура временного производства. Определением суда от 19.02.2013 временным управляющим должника утвержден ФИО1, член
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) 16.05.2013 (резолютивная часть судебного акта оглашена 15.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Волгоэнергострой» (далее – должник, ООО «Волгоэнергострой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутскситиком» (далее - ООО «Иркутскситиком») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области (далее - ответчик) о взыскании основного долга по оплате по муниципальному контракту № 8-оа на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2014 с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 4 "Улыбка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" взысканы 48
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных кредитором требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Строительное управление №802».
установил: Решением арбитражного суда от 04.02.2009 должник – Государственное унитарное автотранспортное предприятие Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п.г.т. Краснообск,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магком» (далее – ООО «Магком») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского района (далее – КУМИ Хасынского района) о взыскании задолженности по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.14г. по делу № А41-1134/14 должник – АНО "Профессиональный хоккейный клуб "Титан-Клин" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО3
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС» конкурсный кредитор ФИО1 ( далее кредитор, ФИО1) обратился с жалобой (№19) о признании бездействия конкурсного управляющего ООО «МТС» ФИО2 ( далее конкурсный управляющий, ФИО2) согласно п.2
УСТАНОВИЛ: 08 октября 2014гда в Арбитражный суд Свердловской области от заявителя Фирмы ТОО Эйвора (UAB Eivora) поступило дополнение по делу, а именно заявитель просит направить протокол судебного заседания от 28.08.2014 года, а также обязать представителя заинтересованного лица направить в адрес
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего ПК РСО «Лесная сказка» ФИО2 об истребовании документов, в соответствии с которым арбитражный управляющий просит суд обязать
УСТАНОВИЛ: Администрация Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
установил: В рамках дела № А55-9105/2014 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мир-авто» - ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требования, о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 39
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 года (резолютивная часть объявлена – 30.01.2014 г.) по делу № А40-95065/13 (шифр судьи по делу: 71-165 Б) по заявлениям кредитора ООО «Гольденг», временной администрации должника ОСАО «Россия» должник - Открытое страховое акционерное
