установил: на рассмотрении судьи Бутиной И.Н. находится апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2014 года по делу №
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Леда» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Войсковая часть 6896, Лабинский район, ст. Ахметовская, обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 36247/14/23049-ИП от 25.09.2014 на время его оспаривания.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Плюс-ОЙЛ» обратилось с ходатайством об ускорении рассмотрения настоящего дела, мотивируя тем, что у общества сложилась тяжелая финансовая ситуация. Отсутствуют денежные средства для расчетов с поставщиками, для платежей в бюджет и для выплаты
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2014 заявление ФИО2 от 29.07.2014 о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено. Приняты следующие предварительные обеспечительные меры:
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании должника открытого акционерного общества «Совхоз Заречный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ссылается
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 ЗАО «ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная дорога» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Костенко Сергей Юрьевич, г. Магнитогорск (далее – истец, Костенко С. Ю.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс», ОГРН 1027401427020, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного
у с т а н о в и л : Избирательная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа предъявила исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «КиТ» о замене некачественного товара копировального аппарата Sharp AR-M620U на новый аналогичный аппарат надлежащего качества или новый
УСТАНОВИЛ: Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Коркинскому району Челябинской области о признании незаконным и недействительным с момента издания
УСТАНОВИЛ: Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Коркинскому району Челябинской области о признании незаконным и недействительным с момента издания
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - Челябинск», г. Челябинск (далее – ООО «Строительно-монтажный поезд - Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 государственное предприятие «Межгосударственный научно-исследовательский институт реабилитации участников войн» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2011г. ЗАО «Бетон», г.Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 18.10.2013 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2013), индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Усть-Катав Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 в отношении ОАО "Балтийский завод" ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ставрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Резной Декор» (далее – ответчик) в качестве компенсации за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель), о признании самовольной постройкой здания гаража кадастровый номер 87:05:000006:0035:2048,
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 21.08.2013 удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Технотрэйд», ФИО5, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании 532 686 рублей, решение вступило в законную силу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Один» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Красноярского края от «14» августа 2014 года по делу № А33-9745/2014.
