установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 августа 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Леда» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Войсковая часть 6896, Лабинский район, ст. Ахметовская, обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 36247/14/23049-ИП от 25.09.2014 на время его оспаривания.
УСТАНОВИЛ: Костенко Сергей Юрьевич, г. Магнитогорск (далее – истец, Костенко С. Ю.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорский птицеводческий комплекс», ОГРН 1027401427020, г. Магнитогорск (далее – ответчик, ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 ЗАО «ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная дорога» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФНС России в лице ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Сахалинской области обратилась в суд с заявлением о признании должника открытого акционерного общества «Совхоз Заречный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ссылается
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2014 заявление ФИО2 от 29.07.2014 о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено. Приняты следующие предварительные обеспечительные меры:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Плюс-ОЙЛ» обратилось с ходатайством об ускорении рассмотрения настоящего дела, мотивируя тем, что у общества сложилась тяжелая финансовая ситуация. Отсутствуют денежные средства для расчетов с поставщиками, для платежей в бюджет и для выплаты
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд - Челябинск», г. Челябинск (далее – ООО «Строительно-монтажный поезд - Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Избирательная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа предъявила исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «КиТ» о замене некачественного товара копировального аппарата Sharp AR-M620U на новый аналогичный аппарат надлежащего качества или новый
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 государственное предприятие «Межгосударственный научно-исследовательский институт реабилитации участников войн» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Коркинскому району Челябинской области о признании незаконным и недействительным с момента издания
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного
УСТАНОВИЛ: Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел РФ по Коркинскому району Челябинской области о признании незаконным и недействительным с момента издания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ставрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Резной Декор» (далее – ответчик) в качестве компенсации за
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2011г. ЗАО «Бетон», г.Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 18.10.2013 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2013), индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Усть-Катав Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель), о признании самовольной постройкой здания гаража кадастровый номер 87:05:000006:0035:2048,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 в отношении ОАО "Балтийский завод" ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 21.08.2013 удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Технотрэйд», ФИО5, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании 532 686 рублей, решение вступило в законную силу
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Вестерн» (далее – ООО «Вестерн», должник) с заявлением о
