установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2014 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тюленев Леонид Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.07.2012 года общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМАШ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: Иркутская область, г. Ангарск) введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 10.04.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ЛОНМАДИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания и.о. старшего участкового лесничего Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ "Мособллес" ФИО1 от 15.09.2014 об устранении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С»о взыскании убытков в размере 1 107 202, 65 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество «ИТС инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу № А60-6882/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по тому же делу по
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении ООО «Завод Ламель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: определением от 20.10.2014 Арбитражного суда Ульяновской области были объединены в одно производство дела №13010/2014 и №А72-13195/2014 с присвоением объединенному делу № А72-13010/2014.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МаякЪ" (далее - ООО "МаякЪ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (далее - ООО "Компания "Управа") с требованием об устранении препятствий
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 05 июня 2014 г. через канцелярию поступило заявление ООО "Экосистемз" б/н и б/д о признании общества банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.10.2014 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия-Алания Коммерческий банк «Арт-Банк» (ООО) (ОГРН <***>, юридический адрес: 362008, Россия, РСО-Алания, <...>) признан
Установил: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Производственное
установил: в судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании от ответчика и третьих лиц доказательств (сведений). Руководствуясь положениями статей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русстройинжиниринг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30 октября 2014 года арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (далее – ОАО «ММЗ», должник).
установил: Администрация Батецкого муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 по делу А44-5882/2014 на срок до 01.10.2015.
установил: Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 заявил отвод судье Ефименко С.Г., в обоснование которого приведены доводы о наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи (пункт 5 части первой статьи 21 АПК РФ):
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бумажников44» о взыскании 173 955 руб. 80 коп. задолженности по договору на холодное
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010г. ООО « РосТрансАвто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Северянин» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 4387 от 06.12.2005 за период с января по май 2014 в
