установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 03.03.2014 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тюленев Леонид Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.07.2012 года общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗМАШ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился 10.04.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С»о взыскании убытков в размере 1 107 202, 65 рублей.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ЛОНМАДИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания и.о. старшего участкового лесничего Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ "Мособллес" ФИО1 от 15.09.2014 об устранении
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место рождения: Иркутская область, г. Ангарск) введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении ООО «Завод Ламель» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество «ИТС инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу № А60-6882/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 по тому же делу по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 05 июня 2014 г. через канцелярию поступило заявление ООО "Экосистемз" б/н и б/д о признании общества банкротом.
установил: определением от 20.10.2014 Арбитражного суда Ульяновской области были объединены в одно производство дела №13010/2014 и №А72-13195/2014 с присвоением объединенному делу № А72-13010/2014.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МаякЪ" (далее - ООО "МаякЪ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Управа" (далее - ООО "Компания "Управа") с требованием об устранении препятствий
установил: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.10.2014 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Северная Осетия-Алания Коммерческий банк «Арт-Банк» (ООО) (ОГРН <***>, юридический адрес: 362008, Россия, РСО-Алания, <...>) признан
установил: в судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании от ответчика и третьих лиц доказательств (сведений). Руководствуясь положениями статей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Установил: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Производственное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русстройинжиниринг» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30 октября 2014 года арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мончегорский механический завод» (далее – ОАО «ММЗ», должник).
установил: Администрация Батецкого муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01.10.2014 по делу А44-5882/2014 на срок до 01.10.2015.
установил: Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Бумажников44» о взыскании 173 955 руб. 80 коп. задолженности по договору на холодное
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Северянин» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 4387 от 06.12.2005 за период с января по май 2014 в
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010г. ООО « РосТрансАвто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 заявил отвод судье Ефименко С.Г., в обоснование которого приведены доводы о наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи (пункт 5 части первой статьи 21 АПК РФ):
установил: на рассмотрении судьи Бутиной И.Н. находится апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2014 года по делу №
