ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-17439/14 от 27.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 20.02.2007 №5-1406, заключенного между Администрацией города Екатеринбурга и ООО "Метеорит и КО", в связи с тем, что границы
Определение № А10-2010/14 от 27.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд РБ с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о взыскании 101 669
Определение № А50П-366/13 от 27.06.2014 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Верх- Иньвенское жилищно-коммунальное хозяйство», на основании ст. ст. 20.7, п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
Определение № А17-3984/14 от 26.06.2014 АС Ивановской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина» (далее – заявитель, СПК) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области о признании сумм, указанных в справке о состоянии расчетов по
Определение № А17-3963/14 от 26.06.2014 АС Ивановской области
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», закрытому акционерному обществу «АльфаИнвест-Групп»; конкурсному управляющему ФИО2 о признании сделки, совершенной между ООО «Гелиос» и ЗАО
Определение № А08-1825/14 от 26.06.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчикам о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.10.2009, заключенного между ООО «Русская традиция-Белгород» и ООО «Технология», о применении последствий недействительности
Определение № А25-1097/13 от 25.06.2014 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Ставрополе (далее - кредитор, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Карачаево-Черкесия-Туризм» (далее – предприятие, должник) о
Определение № А56-69403/13 от 25.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Страховая группа"УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о  взыскании с закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" 539415 руб. 30 коп. страхового
Определение № А60-42051/12 от 25.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2014 по делу № А60-42051/2012 назначена повторная техническая экспертиза с целью установления качества тепловоза ТЭМ9, заводской номер 0005.
Определение № А79-4266/11 от 25.06.2014 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2011 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о признании общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг" банкротом по правилам отсутствующего должника.
Определение № А19-5231/14 от 25.06.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская лесная компания" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу Региональная компания "Связьтранзит" с требованием о взыскании 991 002 руб. 10 коп.- неосновательного обогащения, 53 596 руб. 70 коп. –
Определение № А47-10341/13 от 25.06.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 11.04.2014 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2014) ликвидируемый должник - закрытое ак- ционерное общество «Птицесовхоз «Родина» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), п. Родинский Сорочинского района Оренбургской об-
Определение № А41-35322/14 от 25.06.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области через Министерство юстиции Российской Федерации обратилась Служба судебных исполнителей города Парижа Франции о вручении судебных документов обществу с ограниченной ответственностью «Мишлен русская компания по производству шин».
Определение № А76-20959/13 от 25.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Профсервис-К" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной поликлиникой" (далее – ответчик),
Определение № А76-27567/13 от 24.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Универсал», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЖСК «Универсал», должник).
Определение № А82-5645/14 от 24.06.2014 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области от 31.12.2013 № 353 «Об организации водоснабжения
Определение № А33-12000/14 от 24.06.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр комплект Северный» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агмен-групп» о взыскании 193 604 руб. 91 коп. задолженности по проданным (отгруженным) товарам, 7 670 руб. 24 коп.
Определение № А19-17292/13 от 24.06.2014 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2014 года по делу № А19-17292/2013 и постановление Четвертого
Определение № А78-6827/10 от 24.06.2014 АС Забайкальского края
установил: Конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Проектно- Строительная компания «Читаспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства.
Определение № А29-3799/13 от 24.06.2014 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013 общества с ограниченной ответственностью «Фора» (далее - ООО «Фора», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
Определение № А70-3316/14 от 24.06.2014 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОБОЛЬСК-МОТОРС Р» (далее – ответчик, ООО «ТОБОЛЬСК-МОТОРС Р») о взыскании 1 844 597 рублей 90 копеек, в том числе: