Установил: Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал. Представитель ответчика просит в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская, с иском о взыскании 1 451 198 руб. 54 коп. задолженности
У С Т А Н О В И Л: Председатель кредитного потребительского кооператива «Городской», г.Барнаул, ФИО1, г.Барнаул, 01.07.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилась арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского
У С Т А Н О В И Л: Председатель кредитного потребительского кооператива «Городской», г.Барнаул, ФИО1, г.Барнаул, 01.07.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилась арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью КФХ «ФИО2.» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 ТрансАрм» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «имени Ленина» в лице ликвидатора ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по заявлению ОАО «Амурметалл» (далее - должник) возбуждено производство делу о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» 08.12.2009 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области по делу от 02.04.2014 № А41-63356/13 в отношении ООО "Лариса" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2013 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО " АМТ БАНК " о признании ООО «Логопарк Пышма» несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ООО «Солнечная культура» ФИО2 с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО3, а также лиц, исполнявших обязанности
УСТАНОВИЛ: Баранов Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Е.Е.Мазуниной несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца. Возражений на ходатайство в материалы дела не представлено.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «СОТБИ» с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Стальная компания» ФИО1, в котором заявитель просит признать:
У С Т А Н О В И Л: уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области 15.08.2013 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Яхромская пойма» (далее – должник, Общество, ООО «Яхромская пойма»)
установил: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2013 г. по делу № А22-567/2013 должник - ГУП РК «Октябрьский лесхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области от 25.02.2014
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №МО-0237НТГ от 20.12.2012г. в размере 516511 руб., в том числе 361102 руб. долга, 15306 руб. процентов, 136246 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании страховой выплаты в размере 466803,16 руб.
