УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №МО-0237НТГ от 20.12.2012г. в размере 516511 руб., в том числе 361102 руб. долга, 15306 руб. процентов, 136246 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области от 25.02.2014
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2013 ООО «Айстек» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (определение от 22.05.2014).
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2014 ООО «Оникс» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бест-Продукты питания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» задолженности в размере 33858278 рублей 35 копеек. Ходатайство истца от уточнении
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ХолидэйЭнергоТрейд», г. Барнаул ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении размера оплаты их услуг за
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Санкт- Петербургу (далее – Банк России) 20.02.2009 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2014 в отношении ИП ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2013 ООО «Станкозавод-НН» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский аквапарк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.04.2014 №11-12/02/6.
установил: 08.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ ПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Калининградской региональной общественной организации инвалидов имени Чернышева С.С. (ИНН
установил: Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 25.06.2007 № 210-АЗ в
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 335 990 рублей 33 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База» (ОГРН 1137536001195, ИНН 7536133541) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП 817» (ОГРН 1080326005022, ИНН 0326476187) о взыскании, с учетом уточнения, 8 021 415 руб. –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2013 г. ООО «СИЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: ЗАО "Алко-Нафта" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2014 по делу № А21-1766/2014, которым в удовлетворении ходатайства ЗАО "Алко-Нафта" о выделении в
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в арбитражный суд РБ с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о взыскании 101 669
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 20.02.2007 №5-1406, заключенного между Администрацией города Екатеринбурга и ООО "Метеорит и КО", в связи с тем, что границы
