У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Оренбургской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением от 28.12.2010 года исх. № 12-06 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР в г. Оренбурге Оренбургской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2010г. ОАО «ИжАвто» признано неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением признании незаконным предписания МОБ УВД по Липецкой области №7/1473 от 26 ноября 2010 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010 по настоящему делу удовлетворено заявление ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» ущерба в размере 15 347 руб. 62 коп. С ответчика взысканы расходы по государственной пошлине в размере 3 179 руб. 46 коп.
У С Т А Н О В И Л: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь, статьями 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: 13.05.2010 определением арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ООО Строительная фирма «Струг» введена процедура
установил: Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Шарапов» (далее по тексту – ООО Агрофирма «Шарапов») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит признать недействительными требование № 6760
установил: открытое акционерное общество «Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «КДРСУ-1» о взыскании 1 085 руб. 40 коп. – долга за потреблённую электроэнергию в июле 2010 года на основании договора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба, город Москва с заявлением о признании Районного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Турки Саратовской области несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 декабря 2007г. в отношении Муниципального унитарного предприятия города Казани «Инфотраст», г.Казань введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 02.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – общество «Промстрой», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), член Некоммерческого
установил: В судебном заседании рассматривается обоснованность требований кредитора о включении 13 893 839 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Торговля».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 по делу № А46- 10269/2009 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: В судебном заседании рассматривается обоснованность требований кредитора о включении 10 545 484 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Торговля».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области обратился судебный пристав-исполнитель ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области с заявлением о снятии ареста с имущества.
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт» (ИНН 4501101705, ОГРН 1034500005748) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Притобольному Муниципальному унитарному предприятию «Водный» (ИНН 4518019287, ОГРН 1084510001069) (далее – ответчик) о
установил: Должник обратился в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства №84/12/11100/1/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.11.2010 г. по делу №А02-995/2010.
установил: Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (ДУ) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Севинвест» задолженности в размере 87 800 246 рублей, состоящей из суммы невыплаченной части номинальной стоимости
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Управлению по
установил: Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Севинвест» задолженности в размере 83 209 320 рублей, состоящей из суммы невыплаченной части номинальной стоимости
