УСТАНОВИЛ: ООО «Овентал Тюмень» обратилось с исками к ЗАО «Корпорация Сибирь» о возмещении 141 154 072 рублей 41 копейки, 1 512 907 рублей 65 копеек, 1 073 228 рублей 74 копеек – в счет возмещения убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туган» (далее- ООО «Туган», общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Железнодорожного района города Улан-Удэ от 12.05.2010 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Уралинвестцентр», третье лицо: ООО «РОСТА», ООО «Управление механизации 2», о взыскании 20 000 000 руб.00 коп.- суммы ущерба, причиненного в результате пожара застрахованному имуществу, находившемуся в помещении по
УСТАНОВИЛ: Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заинтересованное лицо ЗАО « Асфальт» заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. заявитель зарегистрирован по адресу в г. Москве.
УСТАНОВИЛ: Компания Кворум Фанд Лимитед обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Чусовской металлургический завод» о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Чусовской металлургический завод» от 07.07.2010 в части определения цены размещения ценных бумаг; о признании
установил: ООО «Страховая компания «Протектум Мобиле» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ЗАО «Восточная перестраховочная компания» 3 525 104 рублей 37 копеек задолженности по договору облигаторного перестрахования № 119/09 от
УСТАНОВИЛ: 15.01.2008 Арбитражным судом Омской области принято решение по делу № А46-14868/2007, возбужденному по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ниже –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» к Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 630 000 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2007 по делу №А29-7643/2006 МУП «Троицко-Печорское ЖКХ» МО «Троицко- Печорский район» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ликеро-водочный завод «Курский» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №0583-п от 07.12.2010 о приостановлении действия лицензии Б071025
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 18 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно- эстетическому направлению развития детей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-2» с учетом изменений в порядке
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2010 с учетом исправления опечатки определением от 15.11.2010 удовлетворены исковые требования ОАО «Единая энергосбытовая компания – Центр», в пользу которого с ИП ФИО1 взысканы 43 244 руб. 66 коп., в том числе 42 253 руб. 41 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имущества должника утвержден ФИО2 Срок для предъявления кредиторами своих
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имущества должника утвержден ФИО2 Срок для предъявления кредиторами своих
У С Т А Н О В И Л : Участник общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Канук» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области № 2106501141448 от 02.11.2010
У С Т А Н О В И Л: Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» ФИО1 в соответствии с абз.2 п.1 ст.145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от имени собрания кредиторов обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009г. в отношении имущества ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010г. ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2009г. удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия «Новосибирский областной центр развития промышленности и предпринимательства» о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании 27.12.2010 г. судом удовлетворено ходатайство ОАО «Южная телекоммуникационная компания» об истребовании у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево- Черкесской Республике сведений об объемах (трафике) на сетях
