УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Пермоблпроект» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из общества в сумме 5000000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2010г. по делу № А41–25352/10 в отношении ООО «ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 501301001; <...>, маг. 44) введена процедура наблюдения, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №168 от
у с т а н о в и л: Департамент промышленной политики, строительства и жилищно- коммунального хозяйства Чукотского автономного округа (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2009 заявление ООО «ДИЛК «ДальИнвест-Лизинг» о признании ООО «ДВЛК» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жешартская тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отложении исполнительных действий по делу № А29-4839/2010 до рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.07.2010г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года по делу №А57-2662/2010 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных
установил: закрытое акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «КОРКИНО» о взыскании ущерба в размере 74 366 руб. 10 коп. в порядке регресса.
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12 октября 2007 г. ОАО «Волго-Дон-банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ситех-Жилстрой» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пента», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Сладковское», пос. Целинный, ООО «Кубань-Фавн», г. Краснодар, арбитражному управляющему ФИО1, г. Краснодар о признании торгов недействительными.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается требование ФИО1 Оглы о включении 2.793.500 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой». Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается требование ФИО1 Оглы о включении 3.474.300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой». Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается требование ФИО1 Оглы о включении 3.474.300 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой». Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения требования извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2010 частично удовлетворен иск ГОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» о взыскании с неустойки. С ответчика - ИП
У С Т А Н О В И Л : определением суда от 11.10.10 г. по делу №А50-19689/2010 было удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. В силу указанного судебного акта имущество, заложенное ИП ФИО1 в обеспечение исполнения заёмных обязательств ИП ФИО2, подлежало аресту и передаче на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Г и К» о взыскании задолженности по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 г. должник- ЗАО «Фаворит Гарант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами Администрации Вольского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Рыбное» о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 г. должник- ЗАО «Фаворит Гарант» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
