У С Т А Н О В И Л: 14.09.2009г. в Арбитражный суд Томской области от ликвидационной комиссии Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия г. Томска № 15 по- ступило заявление о признании Муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия г. Томска № 15 (далее -
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу №А46- 15732/2009 общество с ограниченной ответственностью Международный логистический центр «АВТОСОЮЗ» (далее – ООО МЛЦ «АВТОСОЮЗ», должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство,
установил: 12.04.2010 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление кредитора индивидуального предпринимателя - участника Крестьянско- фермерского хозяйства ФИО7 с. Трескино Колышлейского района Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
установил: заявитель просит суд в порядке ст. 90 - 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запретить отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Приокском районе г. Нижнего Новгорода осуществлять действия по постановке на регистрационный
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 3600руб. за оказанные услуги охраны по договору № 052 от 26.09.2007г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2010г. по делу А19-12377/10-61 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.07.2010 года по делу № 2638/2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета было взыскана государственная
У С Т А Н О В И Л: ООО «Логистик-Альянс» (далее – Общество) обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010 г. по делу № А40- 43750/10-139-241 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению ООО «Логистик-Альянс» к ОУФМС России по г. Москве в ВАО о
У С Т А Н О В И Л: От индивидуального предпринимателя Чуприна Василия Григорьевича, г.Челябинск в судебном заседании 25.10.2010 поступило заявление об отводе судьи Д.М.Холщигиной от рассмотрения дела № А76-2828/2010-21-244/17-231 по иску индивидуального предпринимателя Чуприна Василия Григорьевича,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 ноября 2007г. открытое акционерное общество «Алтайский трактор», г. Рубцовск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2010 года на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Юма-Норд» - возбуждено производство по делу № А42-10982/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 сентября 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 591 995 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.10 ООО «Продуктовая мозаика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП Самарской области «Облкинопрокат» о взыскании чистой прибыли в размере 68000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4499,15 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное учреждение «Авиабаза Федеральной службы безопасности Российской Федерации», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Неон», неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Визит - М» (далее - ООО «Визит - М») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2010 года по делу №А33-13318/2009 и постановление
У С ТА Н О В И Л : Крестьянское фермерское хозяйство «Заречное», обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.01.2009 по делу №А47-10047/2009.
установил: Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-2» и к Обществу с ограниченной ответственностью «СевероЗападСтрой» о взыскании в солидарном порядке с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска о признании недействительным решения №24/4 от 07.10.2010 г. о приостановлении операций по счетам
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Игирминский комплексный леспромхоз» (далее ЗАО «ИКоЛПХ» ) 08 сентября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Игирминский комплексный леспромхоз» (далее ЗАО «ИКоЛПХ» ) 08 сентября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Курск-Смоленский», деревня Курск-Смоленка Чебулинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (СПК «Курск-Смоленский», должник) признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фонми и Партнеры» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая компания Норильский никель» (далее по тексту – ответчик или ОАО «ГМК Норильский
Установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФИО2 вознаграж- дения и судебных расходов за период процедуры банкротства ИП ФИО2 в разме- ре 443815,44руб.
