установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике о признании недействительным решения от 16.09.2010 № 09-18/39 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании должника ООО «Коминефтегаз» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2006г. в отношении должника введено наблюдение, определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2007г. временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росинка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Специализированного Государственного учреждения Ярославской области «Фонд имущества Ярославской области» по выдаче заверенных Фондом копий договора
установил: ОАО «Производственный жилищный трест» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 8 135 рублей 17 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
установил: ОАО «Производственный жилищный трест» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 16 августа 2006 г. по настоящему делу в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Юмос» с общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческая фирма «Югтехника» взыскана
установил: В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2010 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ: ПК «Коттеджный поселок «ГОЛУБОЕ» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПЖЭК "Голубое" о: - признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03 июня 2010 года сер. 50-АА № 114485 на кабельную линию 0,4
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ДСТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Дзержинского района г. Перми по постановке на учет бесхозяйного имущества инженерных сетей водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и электроснабжения, расположенных на
установил: Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска (далее пристав) обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в пользовании у третьих лиц.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольно
установил: Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска (далее пристав) обратилась с заявлениями об обращении взыскания на имущество, находящееся в пользовании у третьих лиц.
установил: 14 апреля 2010 года Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «МАКРОМИР» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квинта» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, Должник).
установил: В судебном заседании участвуют представители: Федерального государственного унитарного предприятия «Якутское аэрогеодезическое предприятие» - ФИО1 по доверенности от 12.11.2010 № 6/1028, ФИО2 по доверенности от 25.01.2010 № 1/53, Федеральной налоговой службы России в лице Федеральной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Валее-95" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 24.06.2010 года № 08-20/32 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 29 октября 2010 г. поручил Арбитражному суду Алтайского края разъяснить ФИО4, проживающему по адресу: 659333, <...> уголовно-правовые последствия поданного им заявления о фальсификации доказательства – протокола № 24 от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.08.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –должник) введена процедура наблюдения.
установил: Должник – ИП ФИО1 - 18.11.2008 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс «Сибирская губерния» (далее по тексту – ООО ПК «Сибирская губерния», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
