У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: директор общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОММУНХОЗ-СМОЛЕНСК» /далее ООО «СОЮЗКОММУНХОЗ-СМОЛЕНСК»/; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 21.12.2009 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «СОЮЗКОММУНХОЗ-СМОЛЕНСК» несостоятельным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2007 года должник - открытое акционерное общество «Завод шахтного пожарного оборудования», город Ленинск-Кузнецкий, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «Завод ШПО») признан банкротом, открытого конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2010 производство по делу № А38-1436/2010 прекращено в связи с отказом государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Администратор» от заявленных требований к отделу государственного пожарного надзора городского
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2008 г. открытое акционерное общество “Лениногорское пассажирское автотранспортное предприятие”, г.Лениногорск, (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Граждане ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Дедово-Петровичи» (далее – ответчик, ЗАО
установил: Дело о банкротстве Радищевского государственного унитарного предприятия «Агротехснаб» (далее - ФИО3 «Агротехснаб») ведется по нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ в редакции, действующей до даты вступления в законную силу ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.02.2010г. (резолютивная часть решения объявлена 19.02.2010г.) с ответчика ООО «СКС-Холдинг» в пользу истца ЗАО «ЭТМ» взыскано 232 945 руб. 50 коп. основного долга, а также 6 158 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Челябинской области 17.06.2010 (вх. № 11819/2010) поступило заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой», г. Челябинск с заявлением, в котором просит:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2010г. по делу об административном
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 октября 2007 года по делу № А26-4311/2007 с муниципального учреждения здравоохранения Пряжинская центральная районная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»
установил: Комитет по финансам администрации муниципального образования город Урай (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Северная Пальмира» (далее – должник) о
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по
установил: Решением от 22.01.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО «ИВИ-93», признал ЗАО «ИВИ-93» банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердив конкурсным управляющим ЗАО
установил: ООО «Трансэлектросервис» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Хабаровское теплоэнергетическое управление Дальтехмонтаж» задолженности в размере 24 529 754руб.92коп., в порядке предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2009 ООО «Санком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Санком» утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Макфа» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области г.Челябинск о признании недействительным решения №8 от 24.05.2010 г. в части привлечения
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2010г. по делу № А41–3450/10 в отношении ЗАО «Сергиевское-ВМК» (140491, Московская область, Коломенский р-н, п. Сергиевский, здание конторы хозяйства, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) введена
установил: 09.12.2009г. ФИО1 в соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявил в Арбитражный суд Ульяновской области ходатайство о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ДГАТП» с суммой 30.122.743 руб. 04 коп., задолженности по договорам займа от 28.03.2007 и
У С Т А Н О В И Л: Истцом представлено возражение на заявление о приостановлении исполнительного производства от 04.08.2010 года. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что определение о принятии кассационной жалобы к производству в адрес ответчика не
