установил: Иск предъявлен о взыскании423530 руб. - составляющие 410000 руб. основной долг по договору № 2 от 14.08.2006 г., 13530 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно –коммунальное управление Приволжского района города Казани» (далее по тексту –заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства за № 25507/1482/3/2006, возбужденного
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 02.02.2007г. по делу №А50-1282/2007-А6 предварительное судебное заседаниесуда первой инстанции назначено на 23.03.2007г.в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, каб. 302.
У С Т А Н О В И Л: 10 августа 2005 г.между ООО «Рич+» и Администрацией города Астрахани был заключен договор о передаче спора о признании права собственности на нежилой объект – замощение, расположенного по адресу: <...> в третейский суд при Астраханской Торгово-Промышленной Палате и об
У С Т А Н О В И Л: 15 сентября 2005 г.между ООО «Рич+» и МО «Город Астрахань» был заключен договор о передаче спора о признании права собственности на нежилой объект – замощение, расположенного по адресу: <...> в третейский суд при Астраханской Торгово-Промышленной Палате и об избрании судьи
установил: Решением арбитражного суда от 17.04.2006г. МУП «Уваровский СРСУ» признано несостоятельным (банкротом) в порядке п.2 ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении предприятия открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением арбитражного суда от 18.10.2006 г. ЗАО "Социальная медицина" (ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.
установил: Управление социальной защиты населения администрации Архангельской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления федерального казначейства по Архангельской области по приостановлению осуществления операций по расходованию средств с
У С Т А Н О В И Л А: Территориальный отдел в Хабарском, Немецком, Панкрушихинском районах Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
установил: В производстве арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-14037/2006-К1-9/569-19 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телерадиовещательная компания" филиал "Государственная телевизионная
установил: Решением арбитражного суда от 15.01.2007г. ОАО «Моршанская мануфактура» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
установил: Коллегия адвокатов «Юридическая фирма Мир Права» обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче уплаченной за истца ООО «Стройлес» госпошлины в сумме 100 000 руб. по делу № А82-17048/06-30.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Колос Плюс» г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на ненадлежащие действия конкурсного управляющего СПК «Новый мир», Троицкий район, Челябинской области, Булатова Илдара Гильмановича, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий занимался
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2006 года Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство «Кандалакша» (далее по тексту МУП «ЖКХ Кандалакша») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Коми № 09-11/54 от 29.09.2006г.
установил: ОАО «Чебоксарский авторемонтный завод» обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о признании недействительным решения №15-08/379 от 29.12.2006.
установил: В производстве арбитражного суда Владимирской области находится дело № А11-14040/2006-К1-9/567-17 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телерадиовещательная компания" филиал "Государственная телевизионная
