ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 186 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-2448/2012 от 21.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации». Просил взыскать с ответчика в пользу истца среднюю заработную плату за время приостановления работы в размере **** рублей, кроме
Определение № 33-2450/2012 от 16.08.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации». Просил взыскать с ответчика в пользу истца среднюю заработную плату за время приостановления работы в размере **** рублей, кроме
Определение № 33-2900 от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Закиров З.З., Галимов Р.М., Ромазанов Д.В., Галиуллин Р.И., Гараев И.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников жи­лья «Уютный дом» (далее по тексту – ТСЖ «Уютный дом») о признании решений общего собрания недействительным и его отмене.
Кассационное определение № 33-734 от 28.02.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась с иском к ООО «Европейский дом», ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Удача» предъявлены требования к ООО «Европейский дом» о признании незаконными: - решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома (адрес), оформленного
Решение № от 23.01.2012 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сочигоргаз» (далее по тексту – ОАО «Сочигоргаз») обратилось в суд с иском к ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанно­стей и судебных расходов, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 работал в должности заведующего
Определение № 33-14032 от 16.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: И. обратился в суд к Учреждению дополнительного образования «Организация 1  » (далее – УДО «Организация 1  »), Федерации профсоюзных организаций Кузбасса (далее – ФПО Кузбасса), в котором просил взыскать с УДО Организация 1   свою пользу невыплаченную за период с    года по    года
Решение № 2-4900/10-2011 от 01.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что со ДД.ММ.ГГГГ она работала директором Курского филиала ФГБУ ВПО «МЭСИ» на основании срочного трудового договора, заключенного на период до ДД.ММ.ГГГГ. За время работы никаких замечаний и
Решение № 2-726 от 25.10.2011 Дубненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к университет «Дубна» (далее – университет «Дубна» о взыскании надбавки к заработной плате с марта 2011 года по июнь 2011 года включительно в размере по  рублей ежемесячно или сумме  рублей, взыскании расходов в связи с судебным разбирательством, о
Определение № 33-9722/11 от 08.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной       постройки. Уточняя исковые требования, истец заявил иск к ФИО2,       ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области и       индивидуальному предпринимателю ФИО3, просил признать       недействительным решение
Определение № от 15.08.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.08.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №  от  на основании ст.  "Об административных правонарушениях на территории " ФИО3 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 146 от 18.04.2011 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором просит: - признать незаконным и необоснованным с момента издания параграф № 2 приказа командира войсковой части 65384 № 184 от 14 августа 2010 года, в части досрочного увольнения его с военной службы по подпункту «в» п.2 ст.51 Федерального
Определение № 33-8950 от 01.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Омега и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями в размере 860 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1556/2018 от 16.03.2002 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.