ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 186 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 66-2704/20 от 10.06.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Российской Федерации в лице управления Роспотребнадзора по городу Москве и неопределенного круга лиц обратилась в Московский областной суд с иском к Добродийчук Татьяне Петровне, изменив исковые требования в
Решение № 2-457/20 от 18.03.2020 Елецкого городского суда (Липецкая область)
установил ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Елецкий городской суд к ФГБОУ ВО «ЕГУ им И.А. «Бунина» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене приказа об уменьшении размера премии. Ссылалась в обоснование доводов на следующее. Истец работает в должности заведующей
Апелляционное определение № 2-4568/19 от 07.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: СОСОП «Федерация профсоюзов Свердловской области» (далее по тексту – Профсоюз) в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия» (далее по тексту – Общество) в защиту трудовых прав члена Профсоюза ФИО1
Апелляционное определение № 33-774 от 23.10.2019 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Туектинская основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2» (далее – школа) о восстановлении на работе в должности завхоза школы, взыскании среднего заработка за
Апелляционное определение № 33-2369/19 от 03.10.2019 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Северо-Восточному террито­риальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту СВТУ Росрыболовства или Управление) о признании незаконными акта об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о результатах служебной проверки
Апелляционное определение № 33-31121/19 от 23.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что с 07.11.2016 года является работником ООО «<данные изъяты>».
Апелляционное определение № 33-3595/19 от 04.09.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к 724 военному представительству Министерства обороны РФ, ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по республике Марий Эл, Удмуртской республике и Кировской области» с иском о признании приказа незаконным, взыскании доплаты, компенсации морального вреда.
Решение № 2-5792/19 от 21.08.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству строительства Хабаровского края о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2А-1898/19 от 29.07.2019 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Министерству лесного хозяйства Кировской области, Министерству охраны окружающей среды Кировской области о признании незаконным разрешения на добычу копытных
Решение № 2-2364/19 от 26.07.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, в обоснование указав, что с 01.01.2016 по 08.08.2018 ответчик
Апелляционное определение № 33-4011/201918И от 18.07.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с профессиональным обучением по договору от 9 июля 2009 года НОДЮ-276 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием,
Решение № 2-0961/19 от 02.07.2019 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование указала,
Апелляционное определение № 2-30/19 от 25.06.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба», Общество) о признании трудового договора от 15 января 2015 года заключенным на неопределенный срок, взыскании невыплаченной заработной платы,
Решение № 2-1005/18 от 16.05.2019 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ххх, ххх обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гастроном №», в котором просят обязать общество с ограниченной ответственностью «Гастроном №» предоставить ххх рабочее место в пределах <адрес> в качестве № в соответствии с условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, не чинить
Апелляционное определение № 33-2552/201915МА от 15.05.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – САФУ) о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 1948082 рубля, компенсации за
Решение № 2-1668/19 от 09.04.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работает в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Свердловской области «Техникум индустрии питания и услуг «Кулинар» (далее – Техникум) в должности заместителя директора
Решение № 2-2137/18 от 18.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДКД Строй-Инвест-Транс» о взыскании суммы долга по векселю. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Компанией «DKD Holding Ltd.» и ООО «ДКД Строй-Инвест-Транс» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о прекращении обязательств новацией
Решение № 2-1280-2018 от 22.11.2018 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству культуры Республики Татарстан и просит: признать незаконным, и отменить приказ «Об увольнении ФИО1» №л от ДД.ММ.ГГГГ октября, в соответствии с пунктом 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной
Апелляционное определение № 33-4688/18 от 18.09.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 11.12.2017 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чернянском районе Белгородской области (далее – УПФР в Чернянском районе) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Апелляционное определение № 33-1573/2018 от 30.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: На дату определения права (10.04.2017) специальный стаж составил – 8 лет 5 месяцев 4 дня (л.д. 8-9). Оспаривая правомерность принятого решения, 09.01.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе Великий Устюг, в котором с учетом уточнения просила признать решение пенсионного
Определение № 11-3579/2018 от 15.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа начальника отдела МВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области от 28 августа 2017 г. № ****; взыскании премии в сумме 6
Решение № 2-762/2018 от 05.03.2018 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО РТП «Матырское» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся <данные изъяты> ОАО РТП «Матырское». На основании решения Совета
Решение № 2-575/17 от 28.11.2017 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 08 августа 2017 г. к Администрации Донского сельского поселения, ФИО2, третьему лицу Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании права собственности, обосновав его следующим.
Апелляционное определение № 33-18773/17 от 23.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Новочеркасский геологоразведочный колледж» (далее ГБПО РО «НГК») о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации