установила: в Провиденский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее - МП «Провиденское ЖКХ»), в котором просил:
у с т а н о в и л: Б.Н.В.. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроНива» (далее - ООО «АгроНива») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года она была
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерсантъ» в Перми» (далее по тексту – Общество), требуя признать ее увольнение 20.06.2016 г. по пункту 3 статьи 278 Трудового кодекса РФ незаконным, изменить формулировку увольнения и дату увольнения на увольнение 30.06.2016 г. по собственному
у с т а н о в и л а: С 17 апреля 2014г. на основании трудовых договоров от 17 апреля 2014г. №номер и номер и приказов от 17 апреля 2014г. №номер и номер Андреев С.В. работал в ООО «Рубин» в качестве водителя (по основному месту работы) и в качестве экспедитора (по совместительству на 0,5 тарифной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваниль-НН» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, о возложении обязанности выдать трудовую книжку, внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аллегория чистоты» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, указывая, что с
установила: определением Привокзального районного суда г.Тулы от 17 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2015 года, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Администрации г. Тулы о
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Каменскволокно» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора №»в» от ДД.ММ.ГГГГ, №»в» от ДД.ММ.ГГГГ, отмене приказов в части наложения дисциплинарных взысканий. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к избирательной комиссии Липецкой области об оспаривании дисциплинарного взыскания и лишения премии, ссылаясь на то, что работает в избирательной комиссии Липецкой области в должности начальника отдела - руководителя информационного центра. На основании
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указал, что 3 июня 2015 года Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири удовлетворил заявленные им
у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд с иском к Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к Администрации Центрального района г. Тольятти Самарской области о признании действий должностного лица незаконными.
у с т а н о в и л : ФИО2, проживающая на территории городского поселения <данные изъяты>, обратился в Московский областной суд с заявлением о признании неправомочным состава Совета депутатов данного муниципального образования.
установила: К.С.ВБ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ООО> об изменении формулировки причины увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за их
Установил: Открытое акционерное общество «Племзавод им. ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об отсутствии у них права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указывая, что оно является собственником квартиры, относящейся к частному жилищному
УСТАНОВИЛА: Т. обратился в суд с иском к ЗАО «Е» в Новосибирской области - Е Новосибирск, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными бездействие ответчика, как работодателя, по начислению ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по предоставлению и частичной оплате питания в
УСТАНОВИЛА: В обоснование уточненного иска ФИО1 указала, что в период Дата изъята работала в ООО «Компания «Безопасный мир» руководителем группы продаж с ежемесячной заработной платой (данные изъяты). Трудовые отношения с ней работодатель не оформил, однако, фактически к работе допустил. В ее
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайга Плюс» в котором просил: 1) признать незаконным и отменить приказ от *** *** о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в период с *** по ***; 2) признать
УСТАНОВИЛА: Истец ОНБ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ХХХ о восстановлении трудовых прав, об отмене дисциплинарных взысканий, наложенных на неё приказами № от ДД.ММ.ГГГГ в виде замечания, № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора, № от ДД.ММ.ГГГГ в виде замечания, о восстановлении права работать в
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о запрете осуществлять деятельность председателя ТСЖ «Молодость». В обоснование указали, что являются собственниками квартир <адрес>, управление которым осуществляетт ТСЖ «Молодость». Председателем ТСЖ «Молодость» избран
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Калининградской области об обязании заключить служебный контракт на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы, указав в обоснование поданного иска, что он был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (далее УФСИН) о признании незаконным приказа о недействительности удостоверения «Ветеран боевых действий». В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2005 в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан (далее Управление Росздравнадзора по Республике Башкортостан) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Управлению Росреестра по Смоленской области о признании незаконным увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании единовременной выплаты в размере двух месячных содержаний, материальной помощи к отпуску, компенсации
УСТАНОВИЛА: Кольчугинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в защиту трудовых прав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные инновации». Просил взыскать с ответчика в пользу истцов среднюю заработную плату за время
