УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» и общество с ограниченной ответственностью «ИТТИХАД» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении права на корпоративный контроль путем признания права собственности на акции ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее – ООО «Газэнергосеть Тамбов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 125368, Москва) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю по Ржевскому району Тверской области ФИО2 (адрес: 172381, <...>; далее – судебный пристав-исполнитель) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее - ООО «Авантаж», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно:
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВАКС» (далее - должник, ООО «АВАКС»).
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дунайский 51/2», место нахождения: 192288, Санкт-Петербург, проспект Дунайский, дом 51, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур Групп» несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника; обоснованными требований в общем размере 558 700 руб.; назначении конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство «Шипитого Алексея Ивановича» (далее - заявитель, КХ «ФИО2») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области (далее - 1 ответчик), ИФНС России по Первомайскому району города Пензы (далее - 2 ответчик),
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Москве (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности в рамках санкции части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный судХабаровского края с заявлением к департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее -департамент) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания» (далее - ООО «Транснациональная фармацевтическая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2015 по заявлению ООО «Автопартнер» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №2 ОАО трест «Липецкстрой» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Тамбовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Тамбовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело А32-15784/2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис» (ИНН 2334013228, ОГРН 1032319137905).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН: <***>; место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 2), далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (адрес: 183038, <...>; далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, д. 1А, г. Симферополь, <...>) (далее – ГУП РК «Вода Крыма», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
