у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мартекс» (далее – общество «Мартекс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АС РУС Медиа» (далее – общество «АС РУС Медиа») о взыскании 1 435 460 руб. 17 коп. гарантийного взноса по договору от
установил: определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2021, дело передано в суд общей юрисдикции по правилам части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением апелляционного суда от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.12.2021, решение суда отменено в части отказа в иске о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Саровская Теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее –
установил: Комбинат обратился с апелляционной жалобой, в которой просил признать исполнительный лист не подлежащим исполнению, также заявил ходатайство о вынесении частного определения в отношении судьи первой инстанции.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2013 по делу № А12-19001/2013 с администрации за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Райжилкомбытгазстрой» взысканы проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Петр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 08.05.2020 № 207620А об отказе в государственной регистрации.
установила: решением Арбитражного суд Сахалинской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, заявление общества удовлетворено частично; решение фонда (филиал № 14) от 01.11.2018 № 36 признано незаконным, на фонд возложена
установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником утверждена
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2016 частично удовлетворено заявление Hyundai Mobis о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары № 10108060/300916/0000569 с указанием
у с т а н о в и л : Чернобровенко В.С. обратился в суд с заявлением о завершении процедуры банкротства в связи с выполнением финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законом, с применением в отношении должника правила об освобождении от исполнения от обязательств.
установил: решением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 требования удовлетворены частично, суд присудил предпринимателю 20 000 рублей компенсации, в остальной части требований отказал.
установила: решением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2020, заявление удовлетворено частично, в размере
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Воронежской области решением от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017, удовлетворил иск индивидуального
установила: решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявленный требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дон- РТ» (далее – должник) суд первой инстанции вынес частное определение от 11.12.2017, оставленное в силе судами апелляционной инстанции и округа, в котором обратил внимание руководителя Управления Росреестра по
установил: Тивякова Людмила Васильевна (далее – заявитель, Тивякова Л.В.) обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта строй» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных
установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Горовенко Анатолий Витальевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Почта
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика», адрес: 198303, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 107, корп. 1, лит. Б, пом. 1Н, ОГРН 1147847406431, ИНН 7805664705 (далее – Общество), решением Арбитражного
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Загородный 26» (далее – Товарищество) 317 672 руб. 82
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020) Езюков Геннадий Петрович (21.05.1962 года рождения, место рождения: с. Сапогово Усть-Абаканского района Красноярского края, ИНН 190104693487, СНИЛС 080-087-287-60, далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2021 по заявлению Кравцовой Ирины Александровны (далее также – должник) возбуждено производство по делу № А73-392/2021 о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», адрес: 195257, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 14, лит. А, ОГРН 1037808004189, ИНН 7804041070 (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный
установил: Зимин Владимир Станиславович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Дубненскому городскому отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ИП Курмаевым М.Б. (истец) к ООО «Квест» (ответчик)о взыскании неустойки по договору подряда № 110319 от 11.03.2019 за период с 05.07.2019 по 22.12.2020 в размере 5 973 145 руб. 21 коп., убытков в размере 2 924 390 руб. 00 коп., обязании передать в пользу истца исполнительную
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козаку
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016 открытое акционерное общество «Казтрансстрой» (далее – ОАО «Казтрансстрой», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью "БВА" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным отказа Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил : при принятии настоящего заявления к производству Арбитражного суда Смоленской области судьей в определении от 22.03.2022 было указано на необходимость представления административным органом подлинника (оригинала) определения о передаче настоящего дела на рассмотрение судье.
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН 1163850091921, ИНН 3811439958, далее - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста СПб», адрес: 198095, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 2/2, ОГРН 1047808019368, ИНН 7805299114, введена процедура
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2018 Дерфлер Ирина Анатольевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Уфимцева Людмила Викторовна.
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карьер комплект», адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, Октябрьский район, дом 67, офис 37, ОГРН 1151001008432, ИНН 1001298656 (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: Медведев Андрей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – инспекция, регистрирующий орган), выразившегося в непринятии решения по
УСТАНОВИЛ: акционер АО «Управление механизации-1» (далее – АО «УМ-1») Коваленко Оксана Михайловна 25.11.2020 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к АО «УМ-1», Рябковой Ирине Анатольевне, Рябковой Полине Валерьевне, АО «ВТБ «Регистратор» (реестродержатель) с иском о признании
у с т а н о в и л: Берсенев Никита Владимирович обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю по Ржевскому району Тверской области Андриановой Дарье Сергеевне, адрес: 172381, Тверская обл., г. Ржев, ул. Алексеева, д. 4 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» и общество с ограниченной ответственностью «ИТТИХАД» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о восстановлении права на корпоративный контроль путем признания права собственности на акции ЗАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (далее – ООО «Газэнергосеть Тамбов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес», адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Советская ул., д. 5, пом. 15, ОГРН 1154710000532, ИНН 4710012230 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Берсенев Никита Владимирович (место жительства: 125368, Москва) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю по Ржевскому району Тверской области Андриановой Дарье Сергеевне (адрес: 172381, Тверская область, город Ржев,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>ФИО1 по <адрес>ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения,
