ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19 Лесного кодекса

Апелляционное определение № 2А-2601/20 от 14.08.2023 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Агентству лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края о признании незаконным бездействия по непроведению лесоустройства путем таксации лесов
Кассационное определение № 88А-18862/2022 от 28.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: решением Кировского районного суда г. Иркутска от 6 марта 2018 г. признано незаконным бездействие Министерства лесного комплекса Иркутской области, выразившееся в не проведении лесоустройства на территории Кировского лесничества на площади 198 928 га, в том числе в Боханском участковом
Апелляционное постановление № 22-937/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 поступило в . Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, уголовное дело передано для рассмотрения в производство Аскизского районного суда Республики Хакасия.
Постановление № 1-4-17/2022 от 26.04.2022 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Цыганков Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 28 февраля 2022 года по 18 часов 00 минут 02 марта 2022 года у Цыганкова Ю.А., находящегося в лесном массиве квартала №53 Пригородного участкового
Решение № 2А-2459/2022 от 07.04.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Агентству лесного хозяйства Камчатского края об оспаривании бездействия, выразившегося в уклонении от составления актов об изменении документированной информации
Решение № 2А-3-11/2022 от 22.02.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Джугджурский» обратился в суд с административным иском к Приамурскому межрегиональному Управлению Росприроднадзора, государственному инспектору Российской Федерации в области
Апелляционное определение № 66А-174/2021 от 25.02.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением Алтайского краевого Законодательного Собрания от 07 сентября 2007 года № 564 принят и Главой Администрации Алтайского края 10 сентября 2007 года подписан Закон Алтайского края № «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее также Закон
Постановление № 1-26 от 08.02.2021 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Исакин С.А. обвинялся в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ/,
Апелляционное определение № 2А-1263/20 от 24.11.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: исполняющий обязанности прокурора Сургутского района обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации городского поселения Лянтор, выразившееся в непринятии после получения представления прокуратуры района мер к проведению
Апелляционное определение № 33А-4195/20 от 10.06.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления указано, что в рамках осуществления надзора за соблюдением лесного законодательства установлено, что административным ответчиком не выполняется предусмотренная законом обязанность по проведению лесоустройства в отношении лесов,
Постановление № 1-1-24/20 от 18.05.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций
Постановление № 1-16/2020ПО от 11.02.2020 Ардатовского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Семочкин А.Е. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Согласно приказа директора департамента лесного хозяйства Нижегородской области Горелова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ№-кт, Семочкин А.Е. был принят с ДД.ММ.ГГГГ на государственную гражданскую службу
Приговор № 1-1-29/19 от 30.01.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Скрипилова В.И. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества
Постановление № 44У-47/19 от 31.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. В кассационной жалобе адвокат Толстов П.В. выражает несогласие с судебными решениями в отношении ФИО1, считает, что при рассмотрении дела были допущены
Решение № 2-185/19 от 15.04.2019 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кушва обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Верхняя Тура о возложении обязанностей устранить нарушения законодательства в сфере лесопользования. В обоснование иска указал, что
Апелляционное определение № 33А-3200/18 от 13.12.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области с административным иском об оспаривании бездействия по непроведению лесоустройства путем
Решение № 2А-899/18 от 18.10.2018 Охинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Охинский городской суд с иском,с учетом уточнений, к министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области о признании незаконным бездействие в части не проведения
Решение № 2А-2398/201815АВГУ от 15.08.2018 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту государства и неопределённого круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее также – министерство) о признании бездействия по
Решение № 2А-2682/17 от 16.10.2017 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту государства и неопределённого круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о возложении обязанности провести лесоустройство на
Апелляционное определение № 33А-5984/17 от 09.10.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - министерство) о понуждении к проведению лесоустройства с
Апелляционное определение № 33А-7829/17 от 12.09.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований Братский межрайонный природоохранный прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при обнаружении, регистрации и внесении сведений в документы учета лесных пожаров о локализации, ликвидации лесного пожара №1, его
Апелляционное постановление № 22-2219/2017 от 06.07.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ - в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение
Апелляционное определение № 33А-3046/2017 от 25.05.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - министерство) о понуждении к проведению лесоустройства с