ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19 Налогового кодекса

Решение № 2А-5450/2017 от 20.06.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее ИФНС по г. Сыктывкару) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Павличенко В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** в размере ...., пени по данному налогу в размере
Постановление № 1-101/2017 от 26.05.2017 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Хайрутдинов А.А. уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-262/2017 от 20.04.2017 Тотемского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском к Казунину А.И. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <...>.
Апелляционное определение № 33А-3679/2016 от 12.10.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – ИФНС России по городу Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании недоимки по налогам.
Постановление № 1-258/2016 от 28.07.2016 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 органом следствия обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-103/2016 от 01.07.2016 Ефремовского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : Аниськин С.Ф. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению,
Апелляционное определение № 33А-16495/16 от 30.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ИФНС России № 5 по г.Краснодару в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере <...>
Решение № 2А-380/2016 от 03.06.2016 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> с
Решение № 2А-494/2016 от 04.05.2016 Печенгского районного суда (Мурманская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее по тексту МРИ ФНС России № 7 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Михайлову М.Б. о взыскании транспортного налога и пени.
Решение № 2А-427/16 от 22.04.2016 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведешину В. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 годы в размере 585,00 рублей и пени в размере 347,87 рублей, всего 932,87 рублей.
Решение № 2А-2407/2016 от 04.04.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к Ворваниной С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование административных исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы
Решение № 2А-10609/2015 от 26.01.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Донченкову М.В., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку
Постановление № 1-1064/2015 от 22.12.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Драгайцев С.В.С.В. уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-8721/2015 от 04.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: Трофимов признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором открытого акционерного общества «...», являясь единоличным исполнительным органом ...», являясь должностным лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия и соблюдение налогового
Приговор № 1-43/2014 от 03.04.2014 Таврического районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первых В.Д., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Администрации Таврического муниципального района
Постановление № 1-К-28/2013 от 22.07.2013 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Сулейманову Р.М. предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 19, 23, 209, 210, 221, 228, 229, 235, 237, 241, 243, 244 Налогового Кодекса РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений умышленно
Приговор № 1-195/2012 от 26.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : Кашаев, являющийся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес которого: <адрес>, зарегистрированного и постановленного на учет в ИФНС РФ по <адрес> (в
Приговор № 1-329 от 25.10.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: Барабаш В.В. совершил 3 эпизода уклонения от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-161 от 16.06.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь руководителем организации, в период времени с 01.07.2009 г. по 29.06.2010 г. совершил сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть
Приговор № 1-75/11 от 26.01.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Амиров В. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 199-2 от 16.12.2010 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Солдатенков В.В. признан виновным в том, что, являясь начальником муниципального предприятия районного производственного объединения коммунального хозяйства (МП РПОКХ) в период с 01 января по 31 декабря 2005 года, заведомо зная о наличии у предприятия недоимки
Приговор № от 08.09.2010 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, при
Постановление № 1-984/10 от 27.07.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-19/10 от 19.05.2010 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Подсудимый обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном