установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – ИФНС России по городу Кургану) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании недоимки по налогам.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 органом следствия обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, держанию у
установила: ИФНС России № 5 по г.Краснодару в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере <...>
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты> с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее по тексту МРИ ФНС России № 7 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2013 годы в размере 585,00 рублей и пени в размере 347,87 рублей, всего 932,87 рублей.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование административных исковых требований Инспекция Федеральной налоговой службы Кировскому
у с т а н о в и л: Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по пени по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 С.В. уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь генеральным директором открытого акционерного общества «...», являясь единоличным исполнительным органом ...», являясь должностным лицом ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия и соблюдение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Администрации ФИО3 муниципального района Омской области №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 19, 23, 209, 210, 221, 228, 229, 235, 237, 241, 243, 244 Налогового Кодекса РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений умышленно уклонился от
УСТАНОВИЛ : ФИО1, являющийся на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), юридический адрес которого: <адрес>, зарегистрированного и постановленного на учет в ИФНС РФ по <адрес> (в
у с т а н о в и л: ФИО1 являясь руководителем организации, в период времени с 01.07.2009 г. по 29.06.2010 г. совершил сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником муниципального предприятия районного производственного объединения коммунального хозяйства (МП РПОКХ) в период с 01 января по 31 декабря 2005 года, заведомо зная о наличии у предприятия недоимки по уплате
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Подсудимый обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенном
