установил: ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КОАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
У С Т А Н О В И Л: Пнджоян А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КОАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого
установил: ФИО5 осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 14 января 2015 г. ФИО2 был признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе запрет пребывать вне жилого или иного помещения,
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста в размере 7 (семь) суток, срок наказания
У С Т А Н О В И Л: Начальник филиала по г.Сельцо ФКУ УИИ УФСИН РФ по Брянской области ФИО2 обратился с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в том, он, являясь подназорным лицом, в отношении которого решением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное
установил: Из протокола об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с возложением ограничений два раза в месяц являться в ОВД на регистрацию. Однако ФИО1, нарушая ограничения, ДД.ММ.ГГГГ не
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» от 21 января 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛА: Приговором судьи районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2003 г. с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 05.07.2007 года и кассационного определения Липецкого областного суда от 28.08.2007 года по ст. 111 ч. 4 УК к 7 годам 8 месяцам лишения
