УСТАНОВИЛ: Начальник УМВД России по г. Пензе ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного (дата) из мест лишения свободы, в отношении
установил: Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в сумме 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: *** на рассмотрение *** суда *** поступило заявление начальника отдела полиции №*** УМВД России по ***ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или
УСТАНОВИЛ: Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое мировым судьей решение и назначить ему иное наказание. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание, что <дата>, в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района <Адрес> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ссылаясь на следующее. 13 ноября 2015 года решением Клинцовского городского суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, одним из которых является обязательная явка два раза в месяц на регистрацию, в ОМВД России по Варненскому району согласно графика не
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, вопреки установленного в отношении нее судом ограничения о необходимости являться в ОМВД России по Варненскому району 2 раза в месяц для регистрации, не прибыл в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Варненскому району, чем совершил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Осинский» К. обратился в суд с заявлением о продлении Л. административного надзора сроком на шесть месяцев и вменении ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по Новохоперскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с вышеуказанным представлением по тем основаниям, что Новохоперским районным судом Воронежской области ФИО1 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора, установленного для него судом, не являлся на периодическую регистрацию, нарушал
установил: В апелляционной жалобе осужденный Ф.С.А. не согласен с приговором и просит о смягчении назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что 19 марта 2016 года заканчивается срок административного надзора, будет погашена судимость и утратил силу рецидив.
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение
у с т а н о в и л: начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по решению Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ находится под
у с т а н о в и л : Черных А.В. осужден по приговору от .... года по ч. ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с .... г., в срок отбытия наказания зачтено время содержание под
УСТАНОВИЛ: 03 февраля 2016 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении № 85 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден по приговору ... суда ... г. за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено с учетом кассационного определения ... суда от ... г. ... в виде ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, которому установлен административный надзор, в период с 26 мая по <дата> допускал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал
УСТАНОВИЛ: Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на
