УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Строительная компания «Маяк» (далее – ОАО СК «Маяк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Астраханской области от 21.08.2008 № 461-П «О порядке привлечения
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления главы Серпуховского муниципального района от 18.12.2006 № 2803 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов от предприятий и организаций Серпуховского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конвент плюс» (далее – ООО «Конвент плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействующим пункта 1.1. решения Кемеровского городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь (далее – заявитель, ООО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заинтересованные лица: Совет депутатов МО г. Зубцов;
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Конвент плюс» (далее – ООО «Конвент плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействующим пункта 1.1. решения Кемеровского городского
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.06.2009. ООО «Гревком» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Рязанской областной Думе (далее - Дума) о признании недействительным решения Комитета по экономической политике,
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии от 07.11.2008 №138-ПК утверждены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую производителями электрической энергии, гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сител» (далее - ООО «Сител») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации города Томска (далее –администрация), при участии прокурора Томской области, третьего лица –Департамента строительства и архитектуры
У С Т А Н О В И Л : Прокуратура Тульской области (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействующим п.4.1 Положения о муниципальной казне муниципального образования Узловский район, утвержденного решением Собрания представителей муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью Пассажирские перевозки «Универсал» (далее – ООО Пассажирские перевозки «Универсал») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании недействующими нормативных правовых
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к мэру города Абакана об отмене постановления от 17.05.2005 № 859 «Об
установил: муниципальное унитарное предприятие «Строительное управление «Тисуль» (далее по тексту строительное управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БФК-Енисей» (далее – ООО «БФК-Енисей», общество») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Красноярскому городскому Совету депутатов с заявлением о признании недействующими Правил землепользования и застройки г. Красноярска, утвержденных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании пункта 1 решения Думы городского округа
установил: Открытое акционерное общество "СевНИИГиМ" (далее – ОАО “СевНИИГиМ”, Заявитель) в порядке статей 192, 193, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПРК РФ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и просит
УСТАНОВИЛ: Межрайпрокурор Славянского района обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными постановлений Главы муниципального образования Славянского района от 2.03.2006г. № 615, от 17.05.2006г. № 1631, от 13.02.2006г. № 424 (л.д. 7-21). В последствии,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Думе г. Бодайбо и района с заявлением о признании незаконным и отмене полностью решения от 31.01.2007 № 2 «Об утверждении Положения «О порядке определения размера
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архэнерго» в лице филиала «Энергосбыт» (далее – ОАО «Архэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Архангельской области (далее – РЭК) от
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Промэнергогаз» (далее – ООО «Фирма «Промэнергогаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации Санкт-Петербург (далее – Администрация) о признании недействительным
