УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействующим решения Думы муниципального образования города Черкесска от 18.07.2012 № 59 «Об утверждении размера и методики расчета арендной
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015, постановление региональной энергетической комиссии от 30.12.2008 № 321-т «О внесении изменений в постановление
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2015, заявленное требование удовлетворено.
установил: городское поселение, учреждение «ГФСК», администрация и учреждение «Дельфин» обратились в арбитражный суд с заявлением к думе и земскому собранию о признании недействующими решения думы от 19 декабря 2013 года № 35 «О передаче Краснокамскому муниципальному району осуществления части
УСТАНОВИЛ: ООО «ФастПласт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского городского округа, ООО «Форум-Инвест», Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области, АО «Бронницкий» об оспаривании договоров
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании Рекомендаций по подготовке и оформлению документов для подтверждения четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая марка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее - ответчик), о признании незаконным пункта 1.9 постановления Администрации городского округа Самара от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Завод Ремстроймаш», место нахождения 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество, Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействующим постановления Управления по
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ОГРНИП <***>, ФИО2, ОГРНИП <***>, и ФИО3, ОГРНИП <***>, обратились в июле 2012 года в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-649/2011 от 08 июня 2011 года с закрытого акционерного общества «Приволжское» (далее – ЗАО «Приволжское») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «Альфа-Ц» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: заявитель просит признать несоответствующим действующему законодательству положения пункта 2.3.9.7 Правил размещения объектов наружной рекламы и информации в городе Нижнем Новгороде, утвержденных постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 21 июня 2006 года № 46 «Об
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Тверьэнерго», место нахождения: 127018, Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в
установил: Закрытое акционерное общество «Металлокомплект-М», г. Москва (далее –заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании приказа Министерства экономического развития инвестиций и торговли Самарской области (далее – Министерство) от 29.09.2006 № 32-Т «Об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АктивТоргСервис», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействующим пункта 1 постановления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании несоответствующим закону и недействующим Положения об использовании земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования
установил: Икаев Г.И. обратился в суд с административным иском о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) об отказе в аттестации в качестве патентного поверенного по специализации «Промышленные образцы» и указал, что 14 марта 2022г. в
УСТАНОВИЛА: Харитонова Н.А. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению с момента принятия Правила землепользования и застройки части территории города Иркутска, утвержденные решением Думы города Иркутска от <дата изъята>
установила: Товарищество собственников жилья«1-ый пер.Красной Слободы,д.З (IIпусковой комплекс)» обратилось в суд сзаявлением о признании Постановления Администрации города Твери от24мая2012года№ 944 «Об утверждении порядка предоставления в2012году субсидий юридическим лицам из бюджета города Твери
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что постановление главы Бежецкого района №230 от 04.05.2010 года и утвержденный им Порядок предоставления субсидий организациям, осуществляющим микрокредитование субъектов малого и
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья "1-ый пер.Красной Слободы, д.3 (II пусковой комплекс)" обратилось в суд с требованиями к Администрации г.Твери о признании Постановления Администрации города Твери от 24 мая 2012 года № 944 «Об утверждении порядка предоставления в 2012
