ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 192 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-133/2011 от 09.03.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому казённому предприятию «Дирекция капитального строительства» (далее - КЧРКП «ДКС») о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О структурных изменениях и сокращении штата и численности работников предприятия».
Решение № 2-106/11 от 05.03.2011 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2010 года по заданию ФИО2 выполнял журналистскую работу, подготовив к изданию несколько номеров газеты. Вследствие фактического допущения к работе, между ним и
Решение № от 02.03.2011 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась с иском в Икрянинский районный суд к ответчик1, ответчик2, ответчик3 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу:  в связи с расторжение договора социального найма в одностороннем порядке.
Решение № от 28.02.2011 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО2 обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни ФИО3 В своем заявлении от 11.02.2011 года он сообщил, что 08.02.2011 года он обратился к начальнику
Решение № 2-121/2011 от 10.02.2011 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 B.C. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий депутата Государственной Думы Российской Федерации ФИО2, сославшись на следующие обстоятельства.
Решение № 2-71 от 31.01.2011 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МИФФНС России № по РО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени в сумме 151533,20 рублей и налоговых санкций в сумме 358800 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в связи с продажей
Решение № 417 от 26.01.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО15 обратилась с иском к ООО ПКФ «Техмашкомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 53500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в исковом заявлении, что с 23.03.2010 г. она работает по совместительству в ООО ПКФ «Техмашкомплекс»
Решение № 2-26 от 17.01.2011 Острогожского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л : ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения -  о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором указывает, что на основании договора найма жилого помещения в
Решение № от 03.12.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству профессионального образования «Международное парикмахерское искусство «Имидж-Центр» о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ. Истец мотивировал свои требования
Решение № 2-294 от 01.11.2010 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица в части отказа в получении социальной выплаты на улучшение жилищных условий, ссылаясь на следующее: в ДД.ММ.ГГГГ она встала на очередь как участник программы «Улучшение жилищных условий в сельской
Решение № 2-691/10 от 15.10.2010 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением о признании решения Совета МО «Икрянинский сельсовет» от 24 июня 2010 г № 3/4 «Об утверждении нормативов потребления воды на 2010-2014 гг», недействующим с момента его
Решение № 2-795/10 от 06.10.2010 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Ж. о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов по адресу: ..., входящих в состав Ж.Номер обезличен от Дата обезличена года, недействительным.
Решение № 2-526 от 15.09.2010 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Гусевской территориальной избирательной комиссии Калининградской области № 259 от 03 сентября 2010 года об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Гусевского районного Совета депутатов,
Кассационное определение № 33-17673 от 14.09.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Хостинского районного суда города Сочи от 14 апреля 2009 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 1 122 638 рублей в счёт возмещения убытков, а также 9 623 рублей в счёт возмещения судебных расходов.
Решение № 2-1474/2010 от 13.09.2010 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Широкое поле» в котором просит признать решение общего собрания членов СНТ «Широкое поле» от Дата обезличена не законным, обязать СНТ «Широкое поле» устранить препятствия в подключении земельного участка
Решение № от 26.08.2010 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с жалобой на действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и просит признать незаконным отказ администрации города Сочи в присвоении почтового (регистрационного адреса) жилому дому, находящемуся  и обязать администрацию г.
Решение № от 26.08.2010 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с жалобой на действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления и просит признать незаконным отказ администрации города Сочи в присвоении почтового (регистрационного адреса) жилому дому, находящемуся , участок № и обязать
Решение № 2-2794/2010 от 20.08.2010 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит удовлетворить его. Свои требования обосновала тем, что её родители были лишены на неё прав решением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Но до этого решения она проживала со своими родителями в разных съемных
Решение № от 19.08.2010 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по СК обратилось в суд с заявлением к Автономной некоммерческой организации «Опорная сеть» о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридического лица, в котором указывает, что 17.03.2000 года собранием учредителей было
Решение № 2-540 от 22.07.2010 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО3 обратилась в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Ростовской области, Министерству общего и профессионального образования Ростовской области, Администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании за ней права на
Решение № 2-2052/2010 от 20.07.2010 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что военным комиссариатом КЧР по <адрес> (далее - военкомат), ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на военный учет. В 2007г. по окончании 11 классов он поступил в
Решение № 10-08 от 23.06.2010 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.06.2010г. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) прокурора Багаевского района, связанные с вынесением протеста прокурора Багаевского района Ростовской области от 18.03.2008г. № 10-08 на решение районного Собрания депутатов № 206 от 02.03.2004г.
Решение № от 18.02.2010 Славского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ОУФМС России по Калининградской области в Славском районе, в лице представителя по доверенности ФИО1, обратился в Славский районный суд к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец  ССР документирован 75 отделением
Решение № от 14.01.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: А. обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «» об изменении формулировки увольнения по собственному желанию на увольнение в связи с сокращением численности или штата работников, и взыскании выходного пособия, в обоснование доводов сославшись на то, что работала в ТСЖ «» в должности