ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1289 от 22.12.2011 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 об обязании администрации муниципального образования «»  совершить определенные действия, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
Решение № 2-22/2012 от 22.12.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>», ФИО2, обратился с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит:
Решение № от 22.12.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: », ФИО2, обратился с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит:
Решение № 2-1268 от 22.12.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба от недостачи, указывая, что с 31.08.2010 года ФИО2 работала весовщиком, а ФИО4- завскладом бригады № 6 ОАО «Россия». 31.08.2010 года с ответчиками был заключен договор о коллективной материальной
Решение № 2-2296 от 22.12.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании незаконным бездействия администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района в сфере погребения и похоронного дела.
Решение № 2-2840 от 22.12.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее ОАО «ДААЗ»), в обоснование своих требований следующее.
Решение № 2-260 от 22.12.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Директор ГУП ВО АТП «Котовское» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными акт проверки и предписание, вынесенных в адрес ГУП ВО АТП «Котовское» ....... Государственной инспекцией труда в ........ В обоснование требований указал, что .......
Решение № 2-1211 от 22.12.2011 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
установил: В обоснование иска указано, что в 2004 году ответчица ФИО3, проживающая в квартире № *** дома № *** по "АДРЕС", приватизировала квартиру и самовольно без разрешения соответствующих компетентных органов, а также без согласия соседей установила выгребную яму на расстоянии менее 4
Решение № 2-707 от 22.12.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Инзенское городское поселение», МУП «Инзатеплосервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии запасов основного и резервного топлива
Решение № 2-1832 от 22.12.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать представление прокурора Заводского района Фролова А.А. об устранении нарушений жилищного законодательства от *..*..* №.... от *..*..* незаконным; обязать прокурора Заводского района Фролова А.А.
Решение № 2-1719 от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2  обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по  о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указал, что он работает начальником отдела ввода и обработки данных, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания,
Решение № 2-3904 от 22.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ТСЖ «Учитель» обратилась ФИО1, просила обязать ТСЖ «Учитель» предоставить истцу для ознакомления подлинные документы и информацию, и передать их заверенные копии.
Решение № от 22.12.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский с требованиями с учетом уточнений:
Решение № 2-6402 от 22.12.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Сургута о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают в  в г. Сургуте. Данный  включен в список
Решение № 2-2993 от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование своих требований истцы указали, что дата ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили с ЗАО «Иркутсклесстрой» договор № долевого строительства многоквартирного, кирпичного, жилого дома блок-секция № по адрес. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес.
Решение № 2-2141 от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав, что 12 декабря 2011г. он обратился в начальнику ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия с заявлением о предоставлении свидания с осужденным К.  Начальником в предоставлении свидания было отказано. На его заявлении он
Решение № 2-1257 от 22.12.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском в связи с отказом ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости обосновывая свои требования следующим.
Решение № 2-4923/2011 от 22.12.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ГУ культуры и искусства Республики Башкортостан «Государственный русский драматический театр <адрес>», работал в должности заведующего художественно-постановочной частью по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,
Решение № 2-489 от 22.12.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вытегорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения по обеспечению доступа к информации о деятельности поселения в сети «Интернет».
Решение № от 22.12.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд г.Нижневартовска к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного работником,с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указав в обоснование требований, что ФИО2 на основании приказа от  № и трудового договора от  № работала у ИП в
Решение № 2-708 от 22.12.2011 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в его пользу сумму прямого действительного ущерба * руб., а также судебные расходы.
Решение № 2-2233 от 22.12.2011 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ  о признании за нею права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального воспитателя в совхозе », с
Решение № 2-2933 от 22.12.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований, просит суд о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49 666 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-2717 от 22.12.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Решение № 2-5664 от 22.12.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлении Правительства Москвы № 852-ПП от 25.08.2009 года «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы № 1039-ПП от 28.12.2005 года и утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного