ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2717 от 22.12.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Решение № 2-2243/2011 от 22.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, об обращении взыскания на излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, взыскании судебных расходов, указав, что на основании решения суда от дата обезличена
Решение № 2-1833 от 22.12.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Медведовского сельского поселения о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, обязании выполнения работ по водоотведению сточных и паводковых вод, указав следующее.
Решение № 2-707 от 22.12.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Инзенского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «Инзенское городское поселение», МУП «Инзатеплосервис» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии запасов основного и резервного топлива
Решение № 2-1257 от 22.12.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском в связи с отказом ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости обосновывая свои требования следующим.
Решение № от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 приобрела у ответчика ООО»Акбэс Мебель» диван-кровать и кресло по договору купли-продажи по цене 69 350 руб. для личного пользования.
Решение № 2-2296 от 22.12.2011 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Темрюкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о признании незаконным бездействия администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района в сфере погребения и похоронного дела.
Решение № 2-2899 от 22.12.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне об отмене приказа об увольнении со службы, о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула (л.д.2-4).
Решение № 2-1832 от 22.12.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать представление прокурора Заводского района Фролова А.А. об устранении нарушений жилищного законодательства от *..*..* №.... от *..*..* незаконным; обязать прокурора Заводского района Фролова А.А.
Решение № 2-1289 от 22.12.2011 Наримановского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 об обязании администрации муниципального образования «»  совершить определенные действия, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
Решение № 2-4923/2011 от 22.12.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком – ГУ культуры и искусства Республики Башкортостан «Государственный русский драматический театр <адрес>», работал в должности заведующего художественно-постановочной частью по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.,
Решение № от 22.12.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: », ФИО2, обратился с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит:
Решение № 2-22/2012 от 22.12.2011 Нехаевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>», ФИО2, обратился с заявлением в Нехаевский районный суд Волгоградской области в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит:
Решение № 2-489 от 22.12.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вытегорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения по обеспечению доступа к информации о деятельности поселения в сети «Интернет».
Решение № 2-708 от 22.12.2011 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в его пользу сумму прямого действительного ущерба * руб., а также судебные расходы.
Решение № 2-3904 от 22.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ТСЖ «Учитель» обратилась ФИО1, просила обязать ТСЖ «Учитель» предоставить истцу для ознакомления подлинные документы и информацию, и передать их заверенные копии.
Решение № от 22.12.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО4 обратилась в суд г.Нижневартовска к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного работником,с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указав в обоснование требований, что ФИО2 на основании приказа от  № и трудового договора от  № работала у ИП в
Решение № 2-2993 от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: В обоснование своих требований истцы указали, что дата ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили с ЗАО «Иркутсклесстрой» договор № долевого строительства многоквартирного, кирпичного, жилого дома блок-секция № по адрес. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес.
Решение № 2-2233 от 22.12.2011 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ  о признании за нею права на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включении в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального воспитателя в совхозе », с
Решение № от 22.12.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Октябрьский с требованиями с учетом уточнений:
Решение № 2-2013 от 22.12.2011 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Нижегородской области г.Сарова - о признании недействительными справок, выданных МИФНС № 3 по Нижегородской области от 26.08.2011г. № ( о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам), от 04.08.2011г. № в части
Решение № 2-2933 от 22.12.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований, просит суд о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49 666 рублей 13 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Решение № 2-1719 от 22.12.2011 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2  обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по  о снятии дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указал, что он работает начальником отдела ввода и обработки данных, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания,
Решение № 2-6402 от 22.12.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Сургута о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому жилому помещению, мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают в  в г. Сургуте. Данный  включен в список
Решение № 2-1268 от 22.12.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Россия» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы ущерба от недостачи, указывая, что с 31.08.2010 года ФИО2 работала весовщиком, а ФИО4- завскладом бригады № 6 ОАО «Россия». 31.08.2010 года с ответчиками был заключен договор о коллективной материальной