ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 01.12.2011 Пермского гарнизонного военного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Ларюшко обратился в военный суд c заявлением. в котором указал на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части № Его дочь. Ларюшко ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детское дошкольное учреждение - детский сад  при воинской части. ДД.ММ.ГГГГ командир воинской части
Решение № 2-4265 от 01.12.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права на однократное внеочередное обеспечение жилым помещением за счет средств бюджета Московской области и обеспечении жилым помещением.
Решение № 2-491 от 01.12.2011 Арзгирского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района, Ставропольского края обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования с Новоромановское, Арзгирского района, Ставропольского края о признании неправомерными действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации ФИО1, ФИО2, ФИО3 б/о
Решение № от 01.12.2011 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВитаТек» обратилось в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ИП ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества.
Решение № от 01.12.2011 Пермского гарнизонного военного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № жильем не обеспечен. В связи c организационно-штатными мероприятиями c ДД.ММ.ГГГГ находится в распоряжении командира воинскoй части. Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны
Решение № 2-6454 от 01.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие  «Единая дирекция по строительству объектов на территории » обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что государственная инспекция труда в  проведя внеплановую проверку в отношении Казённого предприятия  «Единая дирекция по
Решение № 2-8150 от 01.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить решение инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение Управления ФНС России по Свердловской области
Решение № 2-5271 от 01.12.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она обратилась в Министерство имущественных отношений по Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес, приложив все необходимые
Решение № 2-5196/2011 от 01.12.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону распоряжения мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о комиссии по урегулированию конфликта интересов на муниципальной службе в мэрии городского округа Тольятти» ( в редакции
Решение № 2-2373 от 01.12.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Орске Оренбургской области о признании назначенной суммы пенсии недействительной, о выплате пенсии со дня подачи искового заявления в суд с учетом перерасчета компенсации, о взыскании недополученной пенсии. В
Решение № 2-2464 от 01.12.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и интересах **, и ФИО2 обратились в суд с данным иском. В обоснование исковых требований они указали, что 11 августа 2011 года ФИО1 обратилась в Комитет по делам молодежи г.Димитровграда с заявлением о выдаче свидетельства в рамках
Решение № 2-2058/2011 от 01.12.2011 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре в Сургутском районе, просила обязать ответчика зарегистрировать ее по месту жительства в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что была снята с регистрационного
Решение № 2-2190/2011 от 01.12.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) органа государственной власти. В обосновании заявлений указал, что 03.08.2011 года <данные изъяты> наименование1 <данные изъяты> ФИО1 ., в отношении него вынесено постановление по делу об
Решение № 2-2023/11 от 01.12.2011 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о раздельном начислении жилищных и коммунальных платежей, указывая, что <данные изъяты> В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что брак между сторонами расторгнут, дети проживают с ней, намерена с ответчика взыскивать
Решение № 2-6563-11 от 30.11.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Таганрогский городской суд  с иском о признании права общей долевой собственности на измененный земельный участок площадью  кв.м. расположенный по адресу:  с кадастровым номером №, принимая за основу площадь измененного земельного участка  кв.м., а именно: за ФИО1
Решение № 3-98/2011 от 30.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии Самарского одномандатного избирательного округа № 2 по выборам депутатов Самарской Губернской Думы пятого созыва от 26.10.2011, которым ему было отказано
Решение № 2-638 от 30.11.2011 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее – ГУ-УПФ РФ) в Инзенском районе об обязывании назначения ему досрочной трудовой пенсии. Свои требования истец мотивировал тем, что *** ему исполнилось *** года, при этом
Решение № 2011-2012 от 30.11.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что приказом начальника Омского кадетского корпуса ФИО2 № от (дата) «Об установлении учебной нагрузки» преподавательскому составу Омского кадетского корпуса в 2011-2012 учебном году»
Решение № 2-7837 от 30.11.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ФРИЛАНС» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели. Стоимость заказа составляла 60000 рублей. ФИО1 было оплачено 45000
Решение № 2-326/11 от 30.11.2011 Ирбейского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирбейского района Красноярского края обратился в суд с заявлением к Ирбейскому районному Совету депутатов Ирбейского района Красноярского края о признании недействующим и не подлежащим применению с 01.07.2011 года п.3 Решения Ирбейского районного Совета депутатов от
Решение № 2-5151 от 30.11.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Стерлитамакскому филиалу ЗАО «» о признании перевода на должность товароведа незаконным, восстановлении в прежней должности директора магазина «» , взыскании разницы заработной платы, компенсации морального вреда в размере  рублей, судебных расходов. Свои
Решение № 2-447 от 30.11.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ЗАО «Агропромэнерго» в сфере соблюдения трудового законодательства.
Решение № 2-418 от 30.11.2011 Усть-ишимского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Ишимский районный суд с исковыми требованиями об обязании МОУ «Малобичинская средняя общеобразовательная школа» Усть-Ишимского муниципального района Омской области
Решение № 3-231/11 от 30.11.2011 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Московской областной Думы от 02 сентября 2011 года №1/166-П назначены на 04 декабря 2011 года выборы депутатов Московской областной Думы по единому избирательному округу и по одномандатным избирательным округам. Постановление опубликовано в официальном издании –
Решение № 2-5464/2011 от 30.11.2011 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что работал с вредными условиями труда в ФГУП«<данные изъяты>», однако, при решении вопроса о назначении досрочной пенсии ему не были зачтены в льготный стаж периоды работы с 03.03.1977 по 31.12.1977, с 28.11.1978 по 31.12.1978, с