У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска, указав, что является депутатом Городской Думы г. Новочеркасска пятого созыва по пятому избирательному округу. 24.11.2011 года он направил в Территориальную избирательную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Полтавского района Омской области обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что решением 09.09.2011 года Полтавской территориальной избирательной комиссии образована рабочая группа по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и
установил: участковая избирательная комиссия № 433 города Железноводска обратилась в суд с заявлением о принятии решения о прекращении полномочий члена комиссии с правом решающего голоса ФИО4, зарегистрированного постановлением ТИК от 5 ноября 2011 года № , выдвинутого Ставропольским региональным
установил: участковая избирательная комиссия № 443 города Железноводска обратилась в суд с заявлением о принятии решения о прекращении полномочий члена комиссии с правом решающего голоса ФИО3, зарегистрированного постановлением ТИК от 5 ноября 2011 года № , выдвинутого Ставропольским региональным
установил: 02.12.2011 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об оспаривании бездействий ОИК № 25, по тем основаниям, что, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения Алтайского краевого суда, до настоящего времени ОИК № 25 не указала участковым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в выдаче вида жительство в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Ставрополя к прокуратуре Ставропольского края о признании незаконными и необоснованными заключения служебной проверки от 12 апреля 2011 года, утвержденного заместителем прокурора края Г.И.Е. 13 апреля 2011 года, а также заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц: жителей муниципального образования ФИО2 к ФИО2 поселковому Совету депутатов о признании абз.2 п.8.2 Положения о порядке и условиях приватизации муниципального имущества в поселке Мотыгино, утвержденного решением ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И. и К., обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП по Оренбургской области в районе г.Оренбурга ФИО3, указав, что решением районного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Высокие технологии» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы периода срочной службы по призыву и сверхсрочной службы в рядах Советской Армии и о понуждении пересмотреть размер пенсии с учётом указанного периода, указывая на то, что с № года в возрасте 55 лет согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к администрации Уинского сельского поселения Уинского района Пермского края о предоставлении денежной выплаты взамен жилого помещения. В исковых требованиях указывает, что является матерью четверых несовершеннолетних детей. Ее жилое помещение в -№
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в об установлении ей повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, мотивируя тем, что во время работы в администрации муниципального
установил: истец обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма Уралгазсервис» в лице филиала – Автотранспортного предприятия, о возложении обязанности выдать справку о полной занятости, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика вулканизаторщиком, в связи с чем имеет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о <адрес> (далее Управления Росреестра по РД) в государственной регистрации права собственности на земельный участок расположенного по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо ОГПН по г.Новочеркасску, в котором указал, что проверкой, проведенной прокуратурой г.Новочеркасска совместно с сотрудниками ОГПН по
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: 16 октября 2011года в 15 часов 00 минут ФИО2 в соответствии со статьей 43 Закона Забайкальского края № 385-ЗЗК от 06.06.2010 года «О МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ В ЗАБАЙКАЛСКОМ КРАЕ» уведомила
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истица указала, что 03.10.2010 г. обратилась с заявлением в УПФ РФ в ... районе Смоленской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, так как имеет 25 лет льготного педагогического стажа.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № им. . г. Волжского Волгоградской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействующим решения Думы городского округа город Шарья от 24 июня 2011 года № 32-ДН «О внесении изменений в Устав муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области».
установил: Прокурор Дуванского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением к администрации сельского поселения Заимкинский сельсовет муниципального района Дуванский район РБ о признании бездействия органа местного самоуправления сельского поселения Заимкинский сельсовет, в области
установил: ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее отчетно- перевыборное собрание членов СНТ «Сирень» (л.д.5-7). ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Сирень» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Сирень» от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Мужевскому потребительскому обществу (далее по тексту МПО) о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, обосновывая свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МПО При увольнении с работы работодатель не полностью
