ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3765 от 03.11.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУДОД «С» о признании приказа незаконным и взыскании суммы. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был незаконно уволен приказом руководителя МБОУДОД «С». При увольнении согласно расчетному листку за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. истцу была, в том
Решение № от 03.11.2011 Киржачского районного суда (Владимирская область)
установил: Гусев С.Г. обратился с заявлением о признании недействующими изменений в Проект организации дорожного движения на улице  в городе Киржач Владимирской области в части установления знаков дорожного движения, запрещающих въезд на улицу  в период с пятницы по воскресенье. В обоснование
Решение № 2-1612 от 03.11.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : После уточнений и дополнений истец обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «...». В обосновании своего заявления указал, что работал «наименование должности» в ОАО «...» с 15 августа 2008г. 18 мая 2011г. приказом № «...» и.о. генерального директора ОАО «...» он лишен премии
Решение № 3-98 от 03.11.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : На 04 декабря 2011 г. назначены выборы депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания шестого созыва. Решением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Алтайского краевого Законодательного Собрания по одномандатному избирательному округу № 14 от 31 октября
Решение № 2-2016 от 03.11.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Пермского района обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Платошинский детский сад общеразвивающего вида», Администрации Пермского муниципального района о понуждении обеспечить денежными средствами, о возложении обязанности
Решение № 2-3967 от 03.11.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, указав,  она была принята в Администрацию г. Новочеркасска на муниципальную должность муниципальной службы .
Решение № от 03.11.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи у ФИО2 временный металлический гараж, расположенный по адресу: . Гараж располагается на земельном участке площадью 20 + - 2 кв.м., кадастровый номер 61:44:0010312:174, который на момент
Решение № 2-390/2011 от 03.11.2011 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пономаревского района обратился в суд в интересах ФИО3 к администрации МО «Пономаревский район с заявлением о признании незаконным бездействие администрации МО Пономаревский район, выразившееся в непринятии мер для обеспечения жильем ФИО3 и предоставлении жилья.
Решение № от 03.11.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Тимашевском районе Краснодарского края о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов
Решение № от 03.11.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя следующим.
Решение № от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с … года по … года работал ООО «ТД «Белогорье» в должности директора представительства «Белогорье» в г. Москве.
Решение № 2-2396 от 03.11.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании незаконными изменения должностных обязанностей, установленных служебным контрактом и должностным регламентом
Решение № 2-2202-11 от 03.11.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МГГУ им. М.А. Шолохова о признании частично незаконным приказа об отчислении, указывая в обоснование своих требований на то, что  был зачислен в число студентов очной формы обучения юридического факультета МГГУ им. М.А. Шолохова и отчислен
Решение № 2-4951 от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий Управления Октябрьского административного округа города Мурманска об изменении выбранного места проведения публичного мероприятия незаконными.
Решение № 2-1525 от 03.11.2011 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что  между АК «АЛРОСА» и работником  ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от , согласно которому  взяла на себя затраты по подготовке ФИО1 по специальности ; ответчик обязался
Решение № 2-385 от 03.11.2011 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Правительство Ульяновской области обратилось в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что 07.10.2011 года судебным
Решение № 2-4435 от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Мурманской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-141 от 03.11.2011 Вичугского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Ивановской области № 18 от 12 августа 2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивировав свои требования тем, что в период с 22.11.2007 года по
Решение № от 03.11.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России» о признании нарушенным права потребителя на получение бланка почтового уведомления с записью о том кому вручено
Решение № 2-784/2011 от 03.11.2011 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия главы администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района <адрес>, связанное с непринятием решения по заявлению о включении
Решение № 2-333 от 03.11.2011 Лахденпохского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Карельской таможни и возложении обязанности выдать паспорт технического средства на автомобиль.
Решение № 2-1938 от 03.11.2011 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Вахитова Г.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю на том основании, что решением Азнакаевского городского суда от
Решение № 2-2626-11 от 03.11.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании результатов конкурса на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы города Москвы главного инспектора и инспектора от 24 марта 2011 г. недействительными, обязании ответчика Объединение административно-технических
Решение № 2-4634 от 03.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тандер» признать факт проведения инвентаризаций в июне, июле, августе, сентябре 2011 года в магазине «Магнит; признать результаты инвентаризаций в магазине «Магнит» по адресу  за июнь, июль и август, сентябрь 2011 года незаконными; признать
Решение № от 03.11.2011 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов муниципального образования Калининский сельсовет от *** *** «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования Калининский