ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-4951 от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий Управления Октябрьского административного округа города Мурманска об изменении выбранного места проведения публичного мероприятия незаконными.
Решение № от 03.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что 12 мая 2011 года обратился с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О
Решение № от 03.11.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с … года по … года работал ООО «ТД «Белогорье» в должности директора представительства «Белогорье» в г. Москве.
Решение № 2-4634 от 03.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Тандер» признать факт проведения инвентаризаций в июне, июле, августе, сентябре 2011 года в магазине «Магнит; признать результаты инвентаризаций в магазине «Магнит» по адресу  за июнь, июль и август, сентябрь 2011 года незаконными; признать
Решение № 2-3967 от 03.11.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, указав,  она была принята в Администрацию г. Новочеркасска на муниципальную должность муниципальной службы .
Решение № 2-2148 от 03.11.2011 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ (далее - исполком района) и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – МТЗиСЗ РТ), указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в
Решение № 2-1230 от 02.11.2011 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В Радищевский районный суд, Ульяновской области через своих представителей (ФИО2 и ФИО3) обратился ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1 об обязании довести до сведения Совета депутатов МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области информацию об обстоятельствах продажи акций ЗАО известную
Решение № 2-5279 от 02.11.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы  (далее УФМС  или Управление) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № от 02.11.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Начальник Краснотурьинского почтамта ФГУП «Почта России» ФИО2 обратился в суд с заявлением о вскрытии нерозданных почтовых отправлений в целях установления адресов пользователей либо иных сведений.
Решение № 2-212 от 02.11.2011 Ачитского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ачитского городского округа о признании незаконным распоряжения главы Ачитского городского округа о лишении премии за июнь 2011 года и взыскании премии и компенсации морального вреда, указывая, что он работает в должности главы 
Решение № от 02.11.2011 Пермского гарнизонного военного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Лазько проходит военную службу по контракту в войсковой части №, жильем не обеспечен. В связи c организационно-штатными мероприятиями зачислен в распоряжение командира войсковой части № до обеспечения жильем. Федеральное бюджетное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства
Решение № 11-35 от 02.11.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
Установил: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского района Брянской области от 16 сентября 2011 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных издержек были удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы судебные издержки за оплату судебной экспертизы в размере
Решение № от 02.11.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ОАО «СК «Инкасстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указало, что 10.10.2011г. судебным приставом-исполнителем Промышленного района г. Самары ФИО1 было вынесено постановление о передаче арестованного
Решение № 2-4662/2003-2011 от 02.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Просили признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу  за ФИО2 ФИО11., ФИО2 ФИО12., ФИО2 ФИО13
Решение № 2-2462 от 02.11.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с заявлением (по тексту жалобой) о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, в котором просило признать незаконным бездействие
Решение № 2-4621 от 02.11.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, об обязании ответчика принять решение о присвоении указанного звания и выдать
Решение № 2-1316 от 02.11.2011 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к УПФР в Марксовском районе о включении в общий трудовой стаж, для назначения пенсии по старости, периодов работы: в Марксовском Автотранспортном предприятии с 14 мая 1984 года по 19 сентября 1985 года и в ДРСУ города Маркса с 01 октября 1985
Решение № 2-216 от 02.11.2011 Ачитского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ачитского городского округа о признании незаконным распоряжения главы Ачитского городского округа о лишении премии за июнь 2011 года и взыскании невыплаченной премии, указывая, что он работает в должности главы  территориального
Решение № 2-2224 от 02.11.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СРОО «ЗПП») обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) о защите прав неопределенного круга потребителей.
Решение № 2-2985 от 02.11.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру  литер «Б», «б1», расположенную по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка,  В обоснование своих требований, указали, что в 1984 году отцу ФИО1 – ФИО5, как молодому специалисту Южного отделения
Решение № 2-310/2011 от 02.11.2011 Курагинского районного суда (Красноярский край)
установил: прокурор Курагинского района обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Администрации п.Краснокаменск о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, расположенную в 1500 метрах южнее поселка Краснокаменск, в карьере Восточный,
Решение № от 02.11.2011 Игарского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к » о перерасчете заработной платы. Свои доводы мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в » машинистом технологических насосов. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена доплата за совмещенную работу и увеличение
Решение № 2-75 от 02.11.2011 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что работодателем неправильно насчитывается заработная плата, в связи с тем, что необоснованно уравнена норма времени с производственным календарем и фактически отработанным временем из расчета 160 часов производственного