У С Т А Н О В И Л: На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом гор. Брянска, "дата обезличена" Советским РО СП УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО в пользу ФИО2 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в интересах ФИО3 к ГОУ СПО «Зюкайский аграрный техникум» о признании пп.№ приказа № от (дата). - незаконными.
У С Т А Н О В И Л : В межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство № … от. . года возбужденное на основании исполнительных производств: №. . от. . года, №. . от. . года, №. . от. . года, №. . от. . года, №. . от.
У С Т А Н О В И Л: Балахнинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский бройлер» об обязании безотлагательно принять надлежащие меры по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности, а именно:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ессентуки обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Ессентуки о признании бездействий незаконными, возложении обязанности провести работы по лесоустройству, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в Адлерский районный суд с заявлением об обжаловании действий транспортного прокурора, указывая, что Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка по его заявлению по вопросу нарушения трудовых прав должностными лицами Сочинской таможни, мошеннических
У С Т А Н О В И Л: М.Б.Ю. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО10 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела Управления ФССП России по (далее – отдела УФССП) ФИО3, мотивируя его тем, что решением Волосовского районного суда Ленинградской области от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, зачете периода в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, в обосновании иска указав, что она,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 11869 кв.м., кадастровый номер 72:23:0214002:320, разрешенное использование – под
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по РК об оспаривании приказов о лишении ее премий за 1-й квартал 2009 года; за 2-й квартал 2009 года; за 3-й квартал 2009 года; за 4-й квартал 2009 года; за 1-й квартал 2010 года; за 2-й квартал 2010 года; за 3-й квартал 2010 года; за 4-й
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №<адрес> иском о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 3504 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного государству указав, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3504 с 4 декабря 2008г. по 30 октября 2010г. Приказом командующего
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ ООШ <адрес> иском о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения образовательными
УСТАНОВИЛ: <адрес> РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад <адрес> иском о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п. 1 ст. 27
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области о признании решения незаконным и обязании произвести возврат налога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных исковых требований, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в Цимлянском районе для назначения досрочной трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ЗАО «Птицефабрика «Тихорецкая» устранить допущенные нарушения требований Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» и п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принят 16.04.2009 года Обществом с ограниченной ответственностью «Облик» (в дальнейшем ООО «Облик») на работу в качестве водителя обособленного подразделения (автоколонна). Трудовым договором № 226/СМР от 16.04.2009 года (п.5.1) ему был установлен оклад в сумме рублей. 16.04.2009
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее ИФНС №4) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 12514,98руб., пени в размере 93,85руб., а всего 12608,83руб.
УСТАНОВИЛ: С 24.02.2009 года ФИО1 принят Обществом с ограниченной ответственностью «Облик» (в дальнейшем ООО «Облик») на работу в качестве токаря ПРМ. Согласно п. 5.1 трудового договора №569/СМР от 24.02.2009 года ему был установлен оклад рублей. 24.02.2009 года с ним также заключен договор о
У С Т А Н О В И Л: спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, и находится в собственности ФИО1, которая просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ответчик 16 декабря 2008 года выехал на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска УФССП по НСО ФИО4 противоречащими нормам права. В обоснование заявления указал, что по решению Первомайского районного суда г.
