ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 13.04.2011 Эвено-бытантайского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: С-ГПС* обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности паспорта <...> выданный ТП УФМС России по Эвено-Бытантайскому району Дата обезличена. и трудовой книжки Номер обезличен № Номер обезличен для дальнейшего оформления пенсии по возрасту.
Решение № 2-1344 от 13.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2, указав, что 15.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в
Решение № 2-1991/2011 от 13.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в суд с указанным выше заявлением указав в обоснование следующее. Распоряжением заместителя руководителя Государственной инспекции труда-заместителя
Решение № 2-1029 от 13.04.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Адлерского района г.Сочи, МУП «Квартирно-правовая служба города», указав, что его отец ФИО1 призван на фронт Адлерским РВК Краснодарского края, пропал без вести в августе 1943 года, что подтверждается
Решение № от 13.04.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Гержан обратился с вышеуказанным заявлением в суд, при этом в заявлении указал, что проходил военную службу по контракту в военном комиссариате Алтайского края.
Решение № 2-68 от 13.04.2011 Агинского районного суда (Забайкальский край)
установил: МРИ ФНС № по  обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1600 484 рублей, пени в сумме 110 538 рублей 32 коп., штрафа в размере 68 301 рублей, штрафа в размере 98442 рубля 45 коп. В обоснование исковых требований указал, что ответчик осуществлял
Решение № 2-137 от 13.04.2011 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного заочного собрания членов ТСЖ «Квартал Париж» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указали, что они являются членами ТСЖ «Квартал Париж». С ДД.ММ.ГГГГ через
Решение № 2-907/2011 от 13.04.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО3 с иском к МУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области о предоставлении статуса «ветеран труда», указывая, что он имеет подтверждённый официального 36 летний стаж работы и правительственную награду -
Решение № от 13.04.2011 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Омсукчанского района Магаданской области Безменов П.В. обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц редакции газеты «Омсукчанские Вести» об обязании проведения разработки специальной программы обучения пожарно-техническому
Решение № 2-442/2011 от 13.04.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица администрации г.Железногорска Курской области заместителя главы администрации г.Железногорска ФИО7, просила признать действия (бездействия) заместителя главы администрации по вопросу оставления без
Решение № 2-1785 от 13.04.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инмарко» обратилось в суд с требованием об оспаривании действий (бездействий), ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя. Просят признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по
Решение № 2-1282 от 13.04.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявления указал на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу (....), с/т «Бриз» (....),
Решение № 2-44 от 13.04.2011 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТОГУ «Центр занятости населения» Мучкапского района, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-185 от 13.04.2011 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский о возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указал, что вместе с супругой ФИО1 и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Решение № от 13.04.2011 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в Бузулукский районный суд с иском к ООО «» о взыскании заработной платы за работу в условиях, отличающихся от нормальных, компенсационных выплат за работу во вредных условиях, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что согласно заключенных трудовых
Решение № от 13.04.2011 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ТСЖ «» на должность  с окладом 7000 руб. Основным условием при приеме на работу по согласованию сторон оговаривалось установление графика выхода на работу -
Решение № 2-2153011 от 13.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указывает, что 07.02.2011 г. ФИО3, директор студенческого городка ГОУ ВПО ДВГГУ, отказал ему в предоставлении места в общежитии, расположенного по адресу: <...>. 09.02.2011 г. ФИО2 в устной форме на
Решение № 2-78 от 13.04.2011 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ того же года ФИО5 были приняты для работы в качестве продавцов-кассиров в принадлежащий ему магазин «Околица-7», расположенный в г. ФИО1 по адресу 
Решение № 2-1279 от 13.04.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление эксплуатации зданий и сооружений» обратилось в суд с иском к ФИО2 Фатеху с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 66949 рублей 29 коп.
Решение № 2-254 от 13.04.2011 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : В Пыть-Яхский городской суд поступил указанный иск, мотивированный тем, что на основании ордера № семья истца в ДД.ММ.ГГГГ г. вселилась в . В ДД.ММ.ГГГГ г. по ходатайству ОАО ЮПЖТ в МУСиКО семье была дополнительно предоставлена комната № этого же общежития, без внесения
Решение № 2-58 от 13.04.2011 Междуреченского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Междуреченского района обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области от 10.02.2011 года № 50 «О содействии устойчивости функционирования организаций
Решение № 2-595 от 13.04.2011 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Усинска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному учреждению Республики Коми «Центр социальной помощи семье и детям «Гармония» с требованием о признании незаконным бездействие Государственного учреждения Республики Коми
Решение № 2-115 от 13.04.2011 Казанского гарнизонного военного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Погосян обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным заявлением. В обоснование своих требований он указал, что проходит военную службу в войсковой части  в должности . Приказом ВрИО командира войсковой части 86297  от  он был временно отстранён от исполнения своих
Решение № 2-60/2011 от 13.04.2011 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы материального ущерба 20 320 руб., а также 809 рублей 60 коп. - сумму госпошлины, поданной при подаче искового заявления в суд, ссылаясь, что ФИО2, работая в Обществе с
Решение № 2-3828 от 13.04.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.06.2001 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № было вынесено решение о расторжении брака и взыскании алиментов в пользу Ж. на содержании детей. 02.03.2009 было вынесено постановление о возбуждении