ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 13.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что она является собственником квартиры  Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет управляющая компания ЗАО «ПТС-Сервис».
Решение № 2-44 от 13.04.2011 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТОГУ «Центр занятости населения» Мучкапского района, ссылаясь на следующее.
Решение № от 13.04.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Гержан обратился с вышеуказанным заявлением в суд, при этом в заявлении указал, что проходил военную службу по контракту в военном комиссариате Алтайского края.
Решение № от 13.04.2011 Эвено-бытантайского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: С-ГПС* обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности паспорта <...> выданный ТП УФМС России по Эвено-Бытантайскому району Дата обезличена. и трудовой книжки Номер обезличен № Номер обезличен для дальнейшего оформления пенсии по возрасту.
Решение № 2-1282 от 13.04.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявления указал на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу (....), с/т «Бриз» (....),
Решение № 2-68 от 13.04.2011 Агинского районного суда (Забайкальский край)
установил: МРИ ФНС № по  обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 1600 484 рублей, пени в сумме 110 538 рублей 32 коп., штрафа в размере 68 301 рублей, штрафа в размере 98442 рубля 45 коп. В обоснование исковых требований указал, что ответчик осуществлял
Решение № 2-907/2011 от 13.04.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО3 с иском к МУ «УСЗН Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону», Министерству труда и социального развития Ростовской области о предоставлении статуса «ветеран труда», указывая, что он имеет подтверждённый официального 36 летний стаж работы и правительственную награду -
Решение № 2-137 от 13.04.2011 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском об оспаривании решений внеочередного заочного собрания членов ТСЖ «Квартал Париж» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указали, что они являются членами ТСЖ «Квартал Париж». С ДД.ММ.ГГГГ через
Решение № 2-1991/2011 от 13.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в суд с указанным выше заявлением указав в обоснование следующее. Распоряжением заместителя руководителя Государственной инспекции труда-заместителя
Решение № 2-70 от 13.04.2011 Баевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баевского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула. В обоснование иска он указывает, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу к ИП ФИО1 на должность ученика продавца с испытательным
Решение № 2-1785 от 13.04.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инмарко» обратилось в суд с требованием об оспаривании действий (бездействий), ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя. Просят признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по
Решение № 2-2245 от 13.04.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г.ФИО1-на-Дону УФССП по Ростовской области, указав на то что решением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.ФИО1-на-Дону Е.Ю.
Решение № 2-211 от 13.04.2011 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ находится исполнительный лист о взыскании кредитной задолженности со ФИО1 и обращения
Решение № 2-2153011 от 13.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указывает, что 07.02.2011 г. ФИО3, директор студенческого городка ГОУ ВПО ДВГГУ, отказал ему в предоставлении места в общежитии, расположенного по адресу: <...>. 09.02.2011 г. ФИО2 в устной форме на
Решение № 2-305 от 13.04.2011 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Можгинский городской суд УР с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг. ей вместе с протоколом о проведении торгов от дд.мм.гггг. были направлены:
Решение № 2-123 от 13.04.2011 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о включении периода в трудовой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, так как в ее стаж
Решение № 2-1145/1113 от 13.04.2011 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Приморский межрайонный прокурор Архангельской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» (далее - МО «Приморский район») в интересах неопределенного круга о понуждении обеспечить подвоз людей к дошкольным учреждениям. В
Решение № 2-36/2011 от 13.04.2011 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к
Решение № 2-58 от 13.04.2011 Междуреченского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Междуреченского района обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Междуреченского муниципального района Вологодской области от 10.02.2011 года № 50 «О содействии устойчивости функционирования организаций
Решение № 2-1278/2011 от 13.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с Дата  работал в компании «Простор-Телеком» г.Пенза ЗАО «Квантум» специалистом отдела продаж. В Дата  региональным руководителем дивизиона Поволжье ЗАО «Квантум» в устной форме ему было предложено уволиться без объяснения
Решение № 2-254 от 13.04.2011 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : В Пыть-Яхский городской суд поступил указанный иск, мотивированный тем, что на основании ордера № семья истца в ДД.ММ.ГГГГ г. вселилась в . В ДД.ММ.ГГГГ г. по ходатайству ОАО ЮПЖТ в МУСиКО семье была дополнительно предоставлена комната № этого же общежития, без внесения
Решение № 2-115 от 13.04.2011 Собинского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к ООО «Г.» об установлении факта трудовых отношений и о взыскании заработной платы, указывая, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. работала в магазине ООО «Г.» в должности . Однако при трудоустройстве трудовой договор с ней не был заключен, запись в трудовую
Решение № 2-60/2011 от 13.04.2011 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы материального ущерба 20 320 руб., а также 809 рублей 60 коп. - сумму госпошлины, поданной при подаче искового заявления в суд, ссылаясь, что ФИО2, работая в Обществе с
Решение № 2-1970/2011 от 13.04.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к УФССП по КК о признании не правомерными действия судебного пристава, о взыскании компенсации за причинение морального вреда. В обоснование своих требований истец сослался на то, что определением от 16. 06.2008 г. мирового судьи судебного участка №
Решение № от 13.04.2011 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в Бузулукский районный суд с иском к ООО «» о взыскании заработной платы за работу в условиях, отличающихся от нормальных, компенсационных выплат за работу во вредных условиях, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что согласно заключенных трудовых