УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу зарегистрирована Усть-Ордынская окружная политическая
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд, указав, что проходил службу в органах внутренних дел с 19 июля 1993 года, работал в ОВД по Аркадакскому муниципальному району в качестве милиционера ОКС. С 19 августа по 07 октября 2004 года находился в служебной командировке на территории Чеченской Республики РФ в
Установил: Управление Минюста России по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Органу общественной самодеятельности «Кирпичный поселок» о прекращении деятельности в качестве юридического лица общественной организации.
УСТАНОВИЛ: 22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждены исполнительные производства №, на основании исполнительного листа серии № от 06.09.2010 года, выданного Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга от
установил: МОУ «СОШ № 49» г. Чебоксары обратилось в суд заявлением о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны. Заявление мотивировано тем, что государственным инспектором г. Чебоксары по пожарному надзору - инспектором отделения НД Ленинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Учебно - опытному лесхозу «Воронежская государственная лесотехническая академия», ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» об устранении препятствий по проведению землеустроительных работ по земельному участку №..., расположенному по адресу: <.......>, д.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Учебно - опытному лесхозу «Воронежская государственная лесотехническая академия», ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» об устранении препятствий по проведению землеустроительных работ по земельному участку №..., расположенному по адресу: <.......> и об обязании ОАО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий от имени ФИО3, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что согласно приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Установил: СООФЗПП ( далее Фонд) обратился в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «АК» ( далее ООО), указывая, что в результате проведенной специалистами Фонда проверки аптечного пункта выявлены нарушения требований Закона РФ «О защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что приказами командира войсковой части № от 25 октября 2010 года №013-ПМ и № 215 он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава части с 25 декабря 2010
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилком» обратился в суд с заявлением об оспаривании действия депутата Думы муниципального образования «Камышловский муниципальный район» ФИО5, в котором просит признать незаконным действие депутата ФИО5 по направлению ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Жилком» ФИО3 депутатского
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он, как управляющая организация, предоставлял коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>59, в котором проживают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном
у с т а н о в и л: ФИО1 03 марта 2011 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением ответчика от 04 февраля 2011 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по Списку № 2. Не
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МОТОТРЭР УВД по Зеленоградскому АО , при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им был приобретен в собственность автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в МОТОТРЭР Зеленоградского
у с т а н о в и л: ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность в размере 2 180 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
установил: 13 марта 2011 года на территории муниципального образования городской округ «Воркута» проведены выборы главы муниципального образования, выборы в Госсовет РК по единому округу, в Госсовет по одномандатному округу, депутатов Совета МО ГО «Воркута».
У С Т А Н О В И Л: Решетин обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 00000 и начальника Управления ФО МО РФ, связанные с отказом в выплате ему подъемного пособия на него и двоих детей в связи с переездом к новому месту службы, с отказом в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, Управлению № ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, об
У С Т А Н О В И Л: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по , в котором просит признать незаконным и не влекущим правовых последствий решения ответчика № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает следующие основания для этого.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, просил признать незаконными действия межрайонного отдела Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Элисты, Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения, как ветерану Великой Отечественной войны (далее по тексту – ВОВ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 приватизировали данную квартиру. ФИО3 от приватизации отказался. На момент рассмотрения спора квартира предметом приватизации не является (расприватизирована).
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ –Управление ПФР № 30 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по следующим основаниям:
