ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 05.04.2011 Солнечногорского гарнизонного военного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Институт обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, с учётом уточнения, в свою пользу денежных средств в размере ... ... за выплаченное единовременное пособие при заключении контракта, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей.
Решение № 2-524 от 05.04.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность в размере 2 180 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Решение № 2-1802 от 05.04.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждены исполнительные производства №, на основании исполнительного листа серии № от 06.09.2010 года, выданного Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга от
Решение № 2-523/2002-11 от 05.04.2011 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска ФИО2, выразившееся в ненаправлении надлежащим образом в установленный законом срок постановлений от 18.05.2010 года,
Решение № 2-303/11 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении стоимости ноутбука в сумме СУММА взыскании неустойки в сумме СУММА, возмещении судебных расходов в сумме СУММА
Решение № 2-35/11 от 05.04.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Учебно - опытному лесхозу «Воронежская государственная лесотехническая академия», ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» об устранении препятствий по проведению землеустроительных работ по земельному участку №..., расположенному по адресу: <.......> и об обязании ОАО
Решение № 2-12/11 от 05.04.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Учебно - опытному лесхозу «Воронежская государственная лесотехническая академия», ОАО «ЦЧОНИИгипрозем» об устранении препятствий по проведению землеустроительных работ по земельному участку №..., расположенному по адресу: <.......>, д.
Решение № 2-1403/2011 от 05.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 с учётом уточнений предъявил исковые требования к юл1 о восстановлении на работе в должности первого проректора – проректора по учёной работе с даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ и просил перевести его на период работы нового ректора университете ФИО6- на должность проректора по
Решение № 2-143/2011 от 05.04.2011 Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу зарегистрирована Усть-Ордынская окружная политическая
Решение № 2-584 от 05.04.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий от имени ФИО3, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что согласно приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Решение № 2-1134/2011 от 05.04.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: СООФЗПП ( далее Фонд) обратился в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «АК» ( далее ООО), указывая, что в результате проведенной специалистами Фонда проверки аптечного пункта выявлены нарушения требований Закона РФ «О защите прав
Решение № 2-159 от 05.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении в должности начальника отдела надзора и контроля в сфере связи и обработки персональных данных Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по
Решение № 2-2241 от 05.04.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУК о признании бездействия незаконным и обязании укрепления антитеррористической устойчивости здания театра, а именно об обязании оборудовать входы в здание
Решение № 2-1791 от 05.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО « Волгоградская транспортная компания» (далее ООО «ВТК»), обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области части.
Решение № 2-205 от 05.04.2011 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилком» обратился в суд с заявлением об оспаривании действия депутата Думы муниципального образования «Камышловский муниципальный район» ФИО5, в котором просит признать незаконным действие депутата ФИО5 по направлению ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Жилком» ФИО3 депутатского
Решение № от 05.04.2011 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что приказами командира войсковой части № от 25 октября 2010 года №013-ПМ и № 215 он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава части с 25 декабря 2010
Решение № 2-1562/11 от 04.04.2011 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, Управлению № ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, об
Решение № 2-1654 от 04.04.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Цветущий сад» (далее СНТ) о признании решения об отказе в предоставлении документов незаконным, в обоснование указав, что .... обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ о предоставлении копий документов, подтверждающих ведение
Решение № 2-468 от 04.04.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Мишель и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность водителя-экспедитора.
Решение № 2-3183 от 04.04.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что работал в ГУ «Производственно - технический центр федеральной противопожарной службы по Вологодской области» с 13.04.1992 года в должности водителя автомобиля (пожарного) и выполнял работу по обеспечению других пожарных расчетов
Решение № 2-214/11 от 04.04.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 59946 об изменении формулировки увольнения, изменении даты увольнения на дату вынесения решения суда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Решение № от 04.04.2011 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : В суд, с исковым заявлением к ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» обратился ФИО1 с требованием взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск и восстановлении на работе.
Решение № 2-609 от 04.04.2011 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «МЦ ЖКХ» о признании недействительной регистрации его по месту жительства по адресу: ...., в период с 27 июля 1994 г. по 20 ноября 2002 года, внесении изменений в домовую книгу.
Решение № от 04.04.2011 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконными действия руководителя Департамента расквартирования Министерства обороны Российской Федерации и руководителя Департамента учета и отчетности Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой ему