У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 59946 об изменении формулировки увольнения, изменении даты увольнения на дату вынесения решения суда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 приватизировали данную квартиру. ФИО3 от приватизации отказался. На момент рассмотрения спора квартира предметом приватизации не является (расприватизирована).
У С Т А Н О В И Л: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по , в котором просит признать незаконным и не влекущим правовых последствий решения ответчика № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает следующие основания для этого.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий должностного лица - начальника Ярцевского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (далее - начальника БТИ) и компенсации морального вреда, в обоснование заявления, указав,
У С Т А Н О В И Л: Решетин обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 00000 и начальника Управления ФО МО РФ, связанные с отказом в выплате ему подъемного пособия на него и двоих детей в связи с переездом к новому месту службы, с отказом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, просил признать незаконными действия межрайонного отдела Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Элисты, Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о внеочередном предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения, как ветерану Великой Отечественной войны (далее по тексту – ВОВ).
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Мишель и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность водителя-экспедитора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском к ИК МО г. Казани о признании права на приватизацию доли жилого помещения и обязании передать по договору приватизации долю жилого помещения в собственность, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Советского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась с жалобой о признании незаконным протокола ... общего собрания Волгоградского регионального отделения Мотоциклетной федерации России РОО «Федерация мотоциклетного спорта Волгоградской области» в части запрета на участие спортсмену ФИО1 в соревнованиях, проводимых на весь
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общероссийская спортивная федерация футзала России» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование своих требований указала, что Дата Министерством спорта, туризма и молодежной политики РФ (далее по тексту Министерство) принят Приказ
установил: И.о. прокурора Полесского района обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 6 статьи 7 Устава МО «Полесский муниципальный район» с изменениями, зарегистрированными в Управлении Минюста РФ по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с иском к ИК МО г. Казани о признании права на приватизацию доли жилого помещения и обязании передать по договору приватизации долю жилого помещения в собственность, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Советского районного суда
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления ФНС по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, инспекции ФНС России по городу Сургуту о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «МЦ ЖКХ» о признании недействительной регистрации его по месту жительства по адресу: ...., в период с 27 июля 1994 г. по 20 ноября 2002 года, внесении изменений в домовую книгу.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Цветущий сад» (далее СНТ) о признании решения об отказе в предоставлении документов незаконным, в обоснование указав, что .... обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ о предоставлении копий документов, подтверждающих ведение
У С Т А Н О В И Л : В суд, с исковым заявлением к ОАО «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» обратился ФИО1 с требованием взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск и восстановлении на работе.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области (далее УПФ РФ №), просит обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ее педагогической работы определенные периоды и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что работал в ГУ «Производственно - технический центр федеральной противопожарной службы по Вологодской области» с 13.04.1992 года в должности водителя автомобиля (пожарного) и выполнял работу по обеспечению других пожарных расчетов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области (далее УПФ РФ №), просит обязать ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ее педагогической работы определенные периоды и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, Управлению № ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, об
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ –Управление ПФР № 30 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Ненецкого автономного округа» о признании незаконным в части Положения «О порядке изготовления, выдачи и хранения бланков ордеров в Адвокатской палате Ненецкого
