ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-390 от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что с 01 сентября 2009 года она работала в качестве продавца у ответчика в магазине «Золото». 23 января 2011 года приказом № 110 от 23.01.2011 г. она была уволена на основании пункта 7 статьи 81
Решение № от 06.04.2011 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Прокопьевска обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по ... в ..., мотивировав тем, что ФИО1 с 1995 года значится на регистрационном учете в данном жилом помещении. По сведениям заведующей общежития ФИО1 в
Решение № от 06.04.2011 Уссурийского гарнизонного военного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира этой части № 31 от 21 февраля 2011 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального Закона РФ «О воинской
Решение № 2-237 от 06.04.2011 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о признании незаконным бездействия в не создании ему нормальных условий труда в виде не предоставления ему кабинета директора спортивного центра на спортивных сооружениях за территорией ОАО «» и признать что с этим напрямую связаны его наказания,
Решение № от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 работала в должности бухгалтера в ООО «ДимАн» в период с 05.04 по 02.12.2010 г.
Решение № 2-312 от 06.04.2011 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе о взыскании инфляционных убытков. Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 20 ноября 2008 года с ответчика в
Решение № 2-868 от 06.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Интурист-Находка», указав, что в конце лета 2010 года она приобрела через агентство ответчика два билета на самолет по маршруту Владивосток-Харбин-Гуанчжоу-Харбин-Владивосток по цене 28 494 рубля за один билет. В октябре 2010 года она узнала, что даты
Решение № от 06.04.2011 Шаховского районного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к  СНТ «Малинки» об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Малинки» от 13.06.2010 года в части избрания правления СНТ (л.д.1-5).
Решение № 2-15871 от 05.04.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец обратилась в суд с требованиями к СТ «К.» о признании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является членом садоводческого товарищества «К.. В августе 2010 года соседка ФИО2 обратилась в правление садоводства о пересмотре
Решение № 2-287 от 05.04.2011 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Азнакаевском районе и городе Азнакаево РТ» (далее по тексту Азнакаевское УПФ) о включении периода работы в трудовой стаж федерального государственного служащего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-972 от 05.04.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Учреждения социального обслуживания Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» об отказе в предоставлении дополнительных мер социальной помощи, незаконным.
Решение № 2-1403/2011 от 05.04.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 с учётом уточнений предъявил исковые требования к юл1 о восстановлении на работе в должности первого проректора – проректора по учёной работе с даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ и просил перевести его на период работы нового ректора университете ФИО6- на должность проректора по
Решение № 2-1791 от 05.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО « Волгоградская транспортная компания» (далее ООО «ВТК»), обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Волгоградской области части.
Решение № 2-524 от 05.04.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность в размере 2 180 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Решение № 2-2241 от 05.04.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУК о признании бездействия незаконным и обязании укрепления антитеррористической устойчивости здания театра, а именно об обязании оборудовать входы в здание
Решение № 2-832011 от 05.04.2011 Вожегодского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вожегодского района, обратившись в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, просит суд обязать Муниципальное образовательное учреждение (далее МОУ) «Верхне-Кубинская средняя общеобразовательная школа» в срок до 1 апреля 2011 года организовать деятельность по
Решение № от 05.04.2011 Воронежского гарнизонного военного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что приказами командира войсковой части № от 25 октября 2010 года №013-ПМ и № 215 он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава части с 25 декабря 2010
Решение № 2-1802 от 05.04.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждены исполнительные производства №, на основании исполнительного листа серии № от 06.09.2010 года, выданного Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга от
Решение № от 05.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, ФИО1 сослался на то, что, проживая в. ... .., он вынужден пользоваться услугами по перевозке на регулярном маршруте№220 «Улан-Удэ-Хоринск», предоставляемыми ООО «Колонна №9». Заказчиком перевозок по данному маршруту на основании договора __ от
Решение № 2-143/2011 от 05.04.2011 Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу зарегистрирована Усть-Ордынская окружная политическая
Решение № 2-1046 от 05.04.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения МОТОТРЭР УВД по Зеленоградскому АО , при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им был приобретен в собственность автомобиль  №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован в МОТОТРЭР Зеленоградского
Решение № 2-523/2002-11 от 05.04.2011 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СО г. Курска ФИО2, выразившееся в ненаправлении надлежащим образом в установленный законом срок постановлений от 18.05.2010 года,
Решение № 2-335 от 05.04.2011 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный ХМАО - Югры (далее - Пенсионному фонду) о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую
Решение № 2-295 от 05.04.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 состояли в трудовых отношения с ООО «М.» в должности продавцов. С указанными работниками одновременно с трудовыми договорами были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, в
Решение № 2-1632 от 05.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: МОУ «СОШ № 49» г. Чебоксары обратилось в суд заявлением о признании незаконным предписания по устранению нарушений требований в области гражданской обороны. Заявление мотивировано тем, что государственным инспектором г. Чебоксары по пожарному надзору - инспектором отделения НД Ленинского