ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 06.04.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 считая себя работником- ООО «Лен-строй», с ** года осуществлял строительные работы на объекте, расположенном по адресу г. Старый Оскол, **, д **.
Решение № 2-390 от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что с 01 сентября 2009 года она работала в качестве продавца у ответчика в магазине «Золото». 23 января 2011 года приказом № 110 от 23.01.2011 г. она была уволена на основании пункта 7 статьи 81
Решение № от 06.04.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании суммы, указав в своем заявлении, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской
Решение № от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 работала в должности бухгалтера в ООО «ДимАн» в период с 05.04 по 02.12.2010 г.
Решение № 2-16 от 06.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, об изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию, обязать произвести окончательный расчет по отработанному времени, оплатить вынужденный прогул по вине работодателя,
Решение № 2-98/2011 от 06.04.2011 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чкаловского района Нижегородской области Ефанов А.В. обратился в суд в интересах ФИО1 по её обращению о защите нарушенных в отношении неё социальных прав и свобод, законных интересов в сфере трудовых отношений, указав, что при увольнении директором ООО «Фриланс-НН» ФИО2
Решение № от 06.04.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Прокурор г. Астрахани обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указав в заявлении, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 и других жильцов обрушившегося <адрес> в части законности действий и решений
Решение № 2-345/2011 от 06.04.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия Дербентского ГО ВД, давшего в ИЦ МВД РД данные о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 208 ч.1 УК РФ. Не отрицая факт его доставления ДД.ММ.ГГГГ в Дербентский ГО ВД с приобретенным на рынке <адрес изъят> 4 кг. рыбы
Решение № 2-1181 от 06.04.2011 Зюзинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Главному квартирно-эксплуатационному управлению МО РФ, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: , мотивируя тем, что "дата" между ФИО2
Решение № 244-2011 от 06.04.2011 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, из которого усматривается, что он в связи с организационно-штатными мероприятиями был зачислен в распоряжение , с ДД.ММ.ГГГГ - зачислен в списки личного состава войсковой части 53956, приказом командира которой от ДД.ММ.ГГГГ № он лишен ЕДВ. Далее ФИО1
Решение № 2-61 от 06.04.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о признании недействительным результатов межевания земельного участка и аннулировании кадастрового учета.
Решение № 2-169 от 06.04.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец Ефимовское ПО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании недостачи.
Решение № 2-277 от 06.04.2011 Шушенского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на 1/1164 долю размером 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресный
Решение № 2-1028 от 06.04.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника ФБУ «Исправительная колония № 9» ФИО1, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФБУ ИК-9 ФИО1 им было подано заявление, в котором он просил дать ему ответы на поставленные вопросы в
Решение № 2-237 от 06.04.2011 Дорогобужского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о признании незаконным бездействия в не создании ему нормальных условий труда в виде не предоставления ему кабинета директора спортивного центра на спортивных сооружениях за территорией ОАО «» и признать что с этим напрямую связаны его наказания,
Решение № от 06.04.2011 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Прокопьевска обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по ... в ..., мотивировав тем, что ФИО1 с 1995 года значится на регистрационном учете в данном жилом помещении. По сведениям заведующей общежития ФИО1 в
Решение № 2-436 от 06.04.2011 Лямбирского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось возбужденное
Решение № 2-100 от 06.04.2011 Заозерского городского суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л : ДАТА главой муниципального образования ЗАТО гор. Заозерска ФИО5 издано распоряжение № «О наложении дисциплинарного взыскания», которым главе администрации ЗАТО гор. Заозерска ФИО4 за ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей - отсутствие на
Решение № 2-1329 от 06.04.2011 Балаковского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить два постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Я.Е.Ю. от 
Решение № от 06.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском об оспаривании решения ПАСО, ссылаясь на то, что 29.07.2010 года Палата адвокатов Самарской области вынесла Постановление № 10-143 о возбуждении дисциплинарного производства на его жалобу, в отношении действий адвоката Усманова М.С. 30.09.2010г.
Решение № от 06.04.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о внесении изменений в положение о премировании.
Решение № 2-2266-11 от 06.04.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о бездействии должностного лица ГУП ДЕЗ района «Марьино» на их обращения и просят обязать директора ГУП ДЕЗ района «Марьино» предоставить ответы по существу на их обращения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-1749 от 06.04.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения военного комиссариата РБ по Октябрьскому, Орджоникидзевскому и Калининскому районам города Уфы Республики Башкортостан и отмене данного решения, указав в обоснование заявления, что 14 января 2011 года в военный комиссариат
Решение № 2-1811/11 от 06.04.2011 Красногорского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-274 от 06.04.2011 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе о взыскании инфляционных убытков. Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 11 марта 2008 года с ответчика в