установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части и в 2010 году привлекался к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени путем несения службы в суточных нарядах и
у с т а н о в и л : Павлово-Посадский горпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 7 вида о понуждении получения лицензии на осуществление
У с т а н о в и л: Заявители обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2011 года указывая, что Заволжским районным судом г.Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации города Твери по иску Администрации города Твери
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО о признании решения единственного акционера ОАО "1" от __.__.__ №__ незаконным и недействительным. В обоснование требований указал, что __.__.__ собранием кредиторов ОАО , признанного банкротом, принято решение о замещении активов должника и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене пункта предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО5 от , обязывающее её отменить приказы об увольнении , , от . Свои требования мотивировала тем, что Государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ №-ос от ..., №-ос от ... об объявлении выговора ФИО1 В обосновании своего заявления указывает, что считает их необоснованными и незаконными, поскольку оснований для выговора не имелось. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее по тексту ФСС РФ по РТ), Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее по тексту Минтруд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании незаконным её увольнения по ч.1 ст. 71 Трудового Кодекса РФ, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, компенсации морального вреда в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с заявлением об оспаривании в части нормативного правового акта - постановления Губернатора Челябинской области от 20 апреля 2006 года № 111 «Об утверждении Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда»» и выдачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о выдаче заключения о его «осведомленности в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях», считая, что ответчик отказал в его выдаче в нарушение требований ст.62 ТК РФ, мотивируя наличием грифа « для служебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в регистрации устава, возврате документов, взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации СП сельсовет МР район РБ незаконным по тем основаниям, что прокуратурой района в порядке надзора была организована и проведена
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не обоснованным решения УФМС РФ по Нижегородской области от **.**.**г. о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. В основание своих требований указала, что **.**.**г. УФМС России по Нижегородской области вынесло решение о не
УСТАНОВИЛ: ГООУ санаторная школа – интернат №9 г.Самары обратилась в суд с указанным заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено предписание №3 от ДД.ММ.ГГГГ от государственной инспекции по труду в Самарской области. Данное предписание обязывает начислить и выплатить ФИО1
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Соллерс-Набережные Челны» об освобождении от исполнения договора№ купли-продажи автомобиля , заключенного между истцом и взыскании суммы в счет возврата стоимости автомобиля, морального вреда в размере Автомобиль произведен который в последующем
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах и интересах н/л детей, обратилась в суд с иском о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что 09 марта 2007 г. ФИО9 добровольно выехал со спорной жилплощади и проживает
УСТАНОВИЛ: Истец Ачинский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №14» о признании бездействия по исполнению правил устройства, эксплуатации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 14.09.1983 г. работал в подразделениях * в качестве: лаборанта порошковой металлургии в лаборатории разработки радиационных и тепловых источников ОРМ в период с 14.09.1983 г. по 06.05.1984 г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в (далее УПФР) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20 января 2011 года и включении в стаж периодов работы.
у с т а н о в и л : Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «» о понуждении выполнить мероприятия по проведению аттестации рабочих мест, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Краснооктябрьского района г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с жалобой на действия старшего судебного пристава Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ПО «Маяк» о признании права на дополнительное материальное обеспечение ( ДМО). Просил суд признать работу на ПО «Маяк» в период с 18 июля 1979 года по 29 февраля 1988 год в должности сменного аппаратчика получения спецпродукта непосредственным участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что они работали в дополнительном офисе № Омского
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Приморского края. В обоснование требований указала, что состоит в трудовых отношениях с Государственным (специальным) коррекционным образовательным учреждением для обучающихся воспитанников с ограниченными
