УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском в суд, в его обоснование указав, что работал заместителем (должность) ООО «Промышленный аудит» с хх июня 2010 года. При приеме на работу с ним не был заключен трудовой договор, не были закреплены трудовые права и обязанности по отношению к работодателю, в том
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО о признании решения единственного акционера ОАО "1" от __.__.__ №__ незаконным и недействительным. В обоснование требований указал, что __.__.__ собранием кредиторов ОАО , признанного банкротом, принято решение о замещении активов должника и
у с т а н о в и л : ФИО3 предъявили иск к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителям и о признании объявления недействительным, указав, что просят признать неправомерным недействительным сообщение о собрании собственников 14.03.2011г., поскольку сообщение не соответствует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ПО «Маяк» о признании права на дополнительное материальное обеспечение ( ДМО). Просил суд признать работу на ПО «Маяк» в период с 18 июля 1979 года по 29 февраля 1988 год в должности сменного аппаратчика получения спецпродукта непосредственным участием
У С Т А Н О В И Л: Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ЗАО «Астраханский морской порт» имеют место нарушения международного и национального законодательства России в области противодействия терроризму, защиты
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании записи в трудовой книжке недействительным и ее отмене, понуждении издать приказ об увольнении в связи с расторжением трудового договора по инициативе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о признании незаконным её увольнения по ч.1 ст. 71 Трудового Кодекса РФ, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, компенсации морального вреда в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в регистрации устава, возврате документов, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не обоснованным решения УФМС РФ по Нижегородской области от **.**.**г. о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. В основание своих требований указала, что **.**.**г. УФМС России по Нижегородской области вынесло решение о не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) о зачете периода работы в молодежном центре «Фонд молодежной инициативы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Установил: ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Комиссии по разрешению спорных вопросов, возникающих при предоставлении гражданам города Рубцовска субсидий и ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, Управления социальной защиты населения по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с заявлением об оспаривании в части нормативного правового акта - постановления Губернатора Челябинской области от 20 апреля 2006 года № 111 «Об утверждении Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда»» и выдачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о выдаче заключения о его «осведомленности в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях», считая, что ответчик отказал в его выдаче в нарушение требований ст.62 ТК РФ, мотивируя наличием грифа « для служебного
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда потребителям и о признании действий неправомерными, указав, что просят признать неправомерным действие по инициативе собрания собственников квартир в жилом доме по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Приморского края. В обоснование требований указала, что состоит в трудовых отношениях с Государственным (специальным) коррекционным образовательным учреждением для обучающихся воспитанников с ограниченными
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с жалобой на действия старшего судебного пристава Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее по тексту ФСС РФ по РТ), Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее по тексту Минтруд
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании записи в трудовой книжке недействительным и ее отмене, понуждении издать приказ об увольнении в связи с расторжением трудового договора по инициативе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене пункта предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО5 от , обязывающее её отменить приказы об увольнении , , от . Свои требования мотивировала тем, что Государственным
УСТАНОВИЛ: Истец Ачинский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №14» о признании бездействия по исполнению правил устройства, эксплуатации
Установил: В соответствии с материалами гражданского дела №2-2967/10ФИО2,с учетом уточнения заявленных требований,обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3,Администрации городского поселения Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ОГИБДД УВД г.Новокузнецка в совершении регистрационных действий и просит признать незаконным отказ в совершении регистрационных действий с автомобилем ..., принадлежащего собственнику ФИО1; обязать ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 51532, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ГООУ санаторная школа – интернат №9 г.Самары обратилась в суд с указанным заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено предписание №3 от ДД.ММ.ГГГГ от государственной инспекции по труду в Самарской области. Данное предписание обязывает начислить и выплатить ФИО1
