У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Калужской области о приостановке кадастрового учета земельного участка, указывая, что 3 ноября 2010 г. подал в Отдел по Жуковскому району ФГУ «Земельная кадастровая палата» по
Установил: ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 12.10.2006 года в соответствии с трудовым договором от 10.10.2006 года № работала в Омском отделении СБ РФ №, дополнительный офис № в должности заведующего с окладом в 16 000 рублей. В феврале 2008 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что они работали в дополнительном офисе № Омского
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО3 обратился в суд с жалобой к администрации МО «Город Кяхта», к администрации МО «Кяхтинский район» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, включения в список лиц, нуждающихся в жилье с 1993 года, указав в жалобе о том, что он является участником боевых
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации СП сельсовет МР район РБ незаконным по тем основаниям, что прокуратурой района в порядке надзора была организована и проведена
у с т а н о в и л : прокурор Вожегодского района, действующая в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с просьбой обязать администрацию Вожегодского муниципального района в срок до 01 апреля 2011 года произвести в соответствие с требованиями «Положения об обеспечении безопасности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий Управления ГУФСИН России по Красноярскому краю по не предоставлению истребуемой информации и возмещении ущерба в размере 30
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с жалобой на действия старшего судебного пристава Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с заявлением об оспаривании в части нормативного правового акта - постановления Губернатора Челябинской области от 20 апреля 2006 года № 111 «Об утверждении Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда»» и выдачи
у с т а н о в и л : Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «» о понуждении выполнить мероприятия по проведению аттестации рабочих мест, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Краснооктябрьского района г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ПО «Маяк» о признании права на дополнительное материальное обеспечение ( ДМО). Просил суд признать работу на ПО «Маяк» в период с 18 июля 1979 года по 29 февраля 1988 год в должности сменного аппаратчика получения спецпродукта непосредственным участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в (далее УПФР) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20 января 2011 года и включении в стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ: Истец Ачинский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №14» о признании бездействия по исполнению правил устройства, эксплуатации
у с т а н о в и л : Павлово-Посадский горпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МСКОУ для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 7 вида о понуждении получения лицензии на осуществление
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах и интересах н/л детей, обратилась в суд с иском о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что 09 марта 2007 г. ФИО9 добровольно выехал со спорной жилплощади и проживает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о выдаче заключения о его «осведомленности в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях», считая, что ответчик отказал в его выдаче в нарушение требований ст.62 ТК РФ, мотивируя наличием грифа « для служебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании записи в трудовой книжке недействительным и ее отмене, понуждении издать приказ об увольнении в связи с расторжением трудового договора по инициативе
УСТАНОВИЛ: ГООУ санаторная школа – интернат №9 г.Самары обратилась в суд с указанным заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено предписание №3 от ДД.ММ.ГГГГ от государственной инспекции по труду в Самарской области. Данное предписание обязывает начислить и выплатить ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО о признании решения единственного акционера ОАО "1" от __.__.__ №__ незаконным и недействительным. В обоснование требований указал, что __.__.__ собранием кредиторов ОАО , признанного банкротом, принято решение о замещении активов должника и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 14.09.1983 г. работал в подразделениях * в качестве: лаборанта порошковой металлургии в лаборатории разработки радиационных и тепловых источников ОРМ в период с 14.09.1983 г. по 06.05.1984 г.;
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании записи в трудовой книжке недействительным и ее отмене, понуждении издать приказ об увольнении в связи с расторжением трудового договора по инициативе
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Соллерс-Набережные Челны» об освобождении от исполнения договора№ купли-продажи автомобиля , заключенного между истцом и взыскании суммы в счет возврата стоимости автомобиля, морального вреда в размере Автомобиль произведен который в последующем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) о зачете периода работы в молодежном центре «Фонд молодежной инициативы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
