УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра по Владимирской области) о взыскании выплат стимулирующего характера к заработной плате.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда потребителям и о признании действий неправомерными, указав, что просят признать неправомерным действие по инициативе собрания собственников квартир в жилом доме по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в регистрации устава, возврате документов, взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о выдаче заключения о его «осведомленности в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях», считая, что ответчик отказал в его выдаче в нарушение требований ст.62 ТК РФ, мотивируя наличием грифа « для служебного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является членом Садоводческого некоммерческого общества « На конференции уполномоченных СНО «» состоявшейся осенью 2010 года рассматривался вопрос об избрании председателем правления ФИО2 Считает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий Управления ГУФСИН России по Красноярскому краю по не предоставлению истребуемой информации и возмещении ущерба в размере 30
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с жалобой к Бурзянскому районному отделу УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава – исполнителя при проведении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 незаконным, выразившееся в следующем:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что с 14.09.1983 г. работал в подразделениях * в качестве: лаборанта порошковой металлургии в лаборатории разработки радиационных и тепловых источников ОРМ в период с 14.09.1983 г. по 06.05.1984 г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Комиссии по разрешению спорных вопросов, возникающих при предоставлении гражданам города Рубцовска субсидий и ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, Управления социальной защиты населения по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с жалобой на действия старшего судебного пристава Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО6 и судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области ФИО3. В
у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «Кормовищенская средняя общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по материально-техническому оснащению образовательного процесса.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Соллерс-Набережные Челны» об освобождении от исполнения договора№ купли-продажи автомобиля , заключенного между истцом и взыскании суммы в счет возврата стоимости автомобиля, морального вреда в размере Автомобиль произведен который в последующем
у с т а н о в и л : ФИО3 предъявили иск к ЗАО «ПТС-Сервис» о компенсации морального вреда потребителям и о признании объявления недействительным, указав, что просят признать неправомерным недействительным сообщение о собрании собственников 14.03.2011г., поскольку сообщение не соответствует
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах и интересах н/л детей, обратилась в суд с иском о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что 09 марта 2007 г. ФИО9 добровольно выехал со спорной жилплощади и проживает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) о зачете периода работы в молодежном центре «Фонд молодежной инициативы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 12.10.2006 года в соответствии с трудовым договором от 10.10.2006 года № работала в Омском отделении СБ РФ №, дополнительный офис № в должности заведующего с окладом в 16 000 рублей. В феврале 2008 года
у с т а н о в и л : прокурор Вожегодского района, действующая в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с просьбой обязать администрацию Вожегодского муниципального района в срок до 01 апреля 2011 года произвести в соответствие с требованиями «Положения об обеспечении безопасности
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО3 обратился в суд с жалобой к администрации МО «Город Кяхта», к администрации МО «Кяхтинский район» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, включения в список лиц, нуждающихся в жилье с 1993 года, указав в жалобе о том, что он является участником боевых
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что они работали в дополнительном офисе № Омского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в (далее УПФР) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20 января 2011 года и включении в стаж периодов работы.
у с т а н о в и л: Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Второго Пермского государственного авиапредприятия профсоюза авиационных работников о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене пункта предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО5 от , обязывающее её отменить приказы об увольнении , , от . Свои требования мотивировала тем, что Государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании приказов начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ №-ос от ..., №-ос от ... об объявлении выговора ФИО1 В обосновании своего заявления указывает, что считает их необоснованными и незаконными, поскольку оснований для выговора не имелось. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ОГИБДД УВД г.Новокузнецка в совершении регистрационных действий и просит признать незаконным отказ в совершении регистрационных действий с автомобилем ..., принадлежащего собственнику ФИО1; обязать ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку
У с т а н о в и л: Заявители обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2011 года указывая, что Заволжским районным судом г.Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации города Твери по иску Администрации города Твери
