у с т а н о в и л : прокурор Вожегодского района, действующая в интересах неопределённого круга лиц, обратилась в суд с просьбой обязать администрацию Вожегодского муниципального района в срок до 01 апреля 2011 года произвести в соответствие с требованиями «Положения об обеспечении безопасности
УСТАНОВИЛ: Гр-н ФИО3 обратился в суд с жалобой к администрации МО «Город Кяхта», к администрации МО «Кяхтинский район» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, включения в список лиц, нуждающихся в жилье с 1993 года, указав в жалобе о том, что он является участником боевых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Комиссии по разрешению спорных вопросов, возникающих при предоставлении гражданам города Рубцовска субсидий и ежемесячных денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, Управления социальной защиты населения по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий Управления ГУФСИН России по Красноярскому краю по не предоставлению истребуемой информации и возмещении ущерба в размере 30
Установил: В соответствии с материалами гражданского дела №2-2967/10ФИО2,с учетом уточнения заявленных требований,обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3,Администрации городского поселения Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
Установил: ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка,
У С Т А Н О В И Л: Астраханский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ЗАО «Астраханский морской порт» имеют место нарушения международного и национального законодательства России в области противодействия терроризму, защиты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в регистрации устава, возврате документов, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 12.10.2006 года в соответствии с трудовым договором от 10.10.2006 года № работала в Омском отделении СБ РФ №, дополнительный офис № в должности заведующего с окладом в 16 000 рублей. В феврале 2008 года
У с т а н о в и л: Заявители обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2011 года указывая, что Заволжским районным судом г.Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований Администрации города Твери по иску Администрации города Твери
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о выдаче заключения о его «осведомленности в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях», считая, что ответчик отказал в его выдаче в нарушение требований ст.62 ТК РФ, мотивируя наличием грифа « для служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 указали, что они работали в дополнительном офисе № Омского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 51532, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах и интересах н/л детей, обратилась в суд с иском о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что 09 марта 2007 г. ФИО9 добровольно выехал со спорной жилплощади и проживает
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО о признании решения единственного акционера ОАО "1" от __.__.__ №__ незаконным и недействительным. В обоснование требований указал, что __.__.__ собранием кредиторов ОАО , признанного банкротом, принято решение о замещении активов должника и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в (далее УПФР) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20 января 2011 года и включении в стаж периодов работы.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Приморского края. В обоснование требований указала, что состоит в трудовых отношениях с Государственным (специальным) коррекционным образовательным учреждением для обучающихся воспитанников с ограниченными
у с т а н о в и л : Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «» о понуждении выполнить мероприятия по проведению аттестации рабочих мест, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Краснооктябрьского района г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании записи в трудовой книжке недействительным и ее отмене, понуждении издать приказ об увольнении в связи с расторжением трудового договора по инициативе
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г. Уфа обратилась в суд с указанным иском прося: изъять общую долевую собственность в размере 49/100 долей в праве общей долевой собственности, путем выкупа у собственников жилого Башкортостан, в следующем размере:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 считая себя работником- ООО «Лен-строй», с ** года осуществлял строительные работы на объекте, расположенном по адресу г. Старый Оскол, **, д **.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Интурист-Находка», указав, что в конце лета 2010 года она приобрела через агентство ответчика два билета на самолет по маршруту Владивосток-Харбин-Гуанчжоу-Харбин-Владивосток по цене 28 494 рубля за один билет. В октябре 2010 года она узнала, что даты
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находилось возбужденное
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением в порядке ст.254 ГПК РФ о признании неправомерными действий таможни Северо-Западного таможенного управления ФТС России по отказу в возврате изъятых товаров и автомобилей и об обязании данного должностного лица их возврата. Требования обоснованы тем, что
