УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в (далее УПФР) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 20 января 2011 года и включении в стаж периодов работы.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не обоснованным решения УФМС РФ по Нижегородской области от **.**.**г. о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. В основание своих требований указала, что **.**.**г. УФМС России по Нижегородской области вынесло решение о не
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Мостостроительный отряд № 97» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании записи в трудовой книжке недействительным и ее отмене, понуждении издать приказ об увольнении в связи с расторжением трудового договора по инициативе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене пункта предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО5 от , обязывающее её отменить приказы об увольнении , , от . Свои требования мотивировала тем, что Государственным
у с т а н о в и л: Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Второго Пермского государственного авиапредприятия профсоюза авиационных работников о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве
у с т а н о в и л: Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «Кормовищенская средняя общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по материально-техническому оснащению образовательного процесса.
Установил: ФИО2, заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Красноармейского РОССП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО4, ФИО5, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка,
Установил: В соответствии с материалами гражданского дела №2-2967/10ФИО2,с учетом уточнения заявленных требований,обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3,Администрации городского поселения Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о признании незаконными действий Управления ГУФСИН России по Красноярскому краю по не предоставлению истребуемой информации и возмещении ущерба в размере 30
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о выдаче заключения о его «осведомленности в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях», считая, что ответчик отказал в его выдаче в нарушение требований ст.62 ТК РФ, мотивируя наличием грифа « для служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 51532, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с жалобой к Бурзянскому районному отделу УФССП по РБ о признании бездействия судебного пристава – исполнителя при проведении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 незаконным, выразившееся в следующем:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» (далее по тексту ФСС РФ по РТ), Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее по тексту Минтруд
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в своих интересах и интересах н/л детей, обратилась в суд с иском о признании ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что 09 марта 2007 г. ФИО9 добровольно выехал со спорной жилплощади и проживает
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации Приморского края. В обоснование требований указала, что состоит в трудовых отношениях с Государственным (специальным) коррекционным образовательным учреждением для обучающихся воспитанников с ограниченными
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является членом Садоводческого некоммерческого общества « На конференции уполномоченных СНО «» состоявшейся осенью 2010 года рассматривался вопрос об избрании председателем правления ФИО2 Считает
УСТАНОВИЛ: ГООУ санаторная школа – интернат №9 г.Самары обратилась в суд с указанным заявлением в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено предписание №3 от ДД.ММ.ГГГГ от государственной инспекции по труду в Самарской области. Данное предписание обязывает начислить и выплатить ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец Ачинский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №14» о признании бездействия по исполнению правил устройства, эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ОГИБДД УВД г.Новокузнецка в совершении регистрационных действий и просит признать незаконным отказ в совершении регистрационных действий с автомобилем ..., принадлежащего собственнику ФИО1; обязать ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав в заявлении, что с 01 сентября 2009 года она работала в качестве продавца у ответчика в магазине «Золото». 23 января 2011 года приказом № 110 от 23.01.2011 г. она была уволена на основании пункта 7 статьи 81
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» о признании незаконным бездействия в не создании ему нормальных условий труда в виде не предоставления ему кабинета директора спортивного центра на спортивных сооружениях за территорией ОАО «» и признать что с этим напрямую связаны его наказания,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать необоснованным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе о взыскании инфляционных убытков. Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 11 марта 2008 года с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе о взыскании инфляционных убытков. Иск мотивирован тем, что решением Тихорецкого городского суда от 20 ноября 2008 года с ответчика в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира этой части № 31 от 21 февраля 2011 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального Закона РФ «О воинской
