УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ Мулинской сельской администрацией и его семьёй был заключён договор найма специализированного жилого помещения. Его бывшая супруга, ФИО4.,
установил: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «ЦЕНТУРИОН-РБ» (ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН-РБ») о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что он принят в порядке перевода в ООО
установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работала в ООО «Роспечать-Вологда» с 27 июля 2010 года, 16.09.2010 года была отстранена от выполнения своих обязанностей. 07.10.2010 года истец пришла в ООО «Роспечать-Вологда», но выдать приказ об увольнении, расчет и трудовую книжку ей
у с т а н о в и л : Истец ФИО1-Х.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая на то, что он работал в Управлении Федеральной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в иске указав, что 23.08.2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии предусмотренной ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
у с т а н о в и л: Истец с 30 апреля 2004 года состоит в браке с ответчиком ФИО1, в период брака они приобрели жилой дом и земельный участок, провели в доме ремонт. 5 августа 1998 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор залога жилого дома и земельного участка, при этом не было учтено, что истец
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы о признании незаконным отказа в выдаче и обязании выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.
у с т а н о в и л: Администрация г. Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование требований, указала, что определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2009 года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» в лице филиала Ухтинское районное нефтепроводное управление об обязании ответчика установить доплату за выполнение обязанностей "З" в размере 50% должностного оклада, восстановить в должности водителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МОУ СОШ №34 о возложении обязанности заключения трудового договора о приеме на работу в качестве учителя начальных классов, взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большемуртинского района об оспаривании необоснованного отказа в приеме на работу.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, наделенная статусом адвоката, обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника управления ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары № 70 от 01.04.2011 года ФИО2 о привлечении заявителя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил указанный иск, ссылаясь на то, что в июле 2010 года он обратился в ГУ-УПФР в Жуковском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако 22.07.2010 г. ему было отказано в этом в связи с отсутствием требуемого специального стажа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского район г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 ..... возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с него суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДАКГОМЗ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДАТА года по ДАТА года работал в ОАО «ДАКГОМЗ». За указанный период ему начислялись премии, на которые не был начислен районный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард» с требованиями взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату возложении на ответчика обязанности по выдаче трудовой книжки, копии диплома фармацевтического училища и копии сертификата по квалификации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что инспекцией ФНС России по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка налоговой
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском округе г. Мурманска о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода, в течение которого она являлась индивидуальным предпринимателем, в обоснование заявленных требований указала, что в *** г. обратилась к
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. с денежной компенсацией за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере руб., расходов на оплату услуг
установил: ФИО1 просит обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г.Смоленска (далее – управление) назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно с 23 марта 2010 г.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что во время учебы в Петрозаводском техникуме, на каникулах выезжал в на полевые работы с археологической экспедицией , получил за указанный период транспортные расходы и полевое довольствие. Истец полагает, что данное обстоятельство дает
У С Т А Н О В И Л: Холмский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в Холмскую городскую прокуратуру за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обратилась с заявлением ФИО1, которая работает в МОУ ДОД ЦДТ с. Чехова и ей в течение ноября,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г.Красноярска о признании права на льготу по транспортному налогу. Заявленные требования истец мотивировал тем, что с 12.05.1997года ему на праве собственности принадлежит автомобиль Т., в свидетельстве о
