ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: ИФНС по г. Комсомольску -на- Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме  рублей и  рублей; о взыскании недоимки по целевым сборам в сумме  рублей; о взыскании недоимки по пени, штрафам и взносам в федеральный бюджет в размере 
Решение № 2-804/2011 от 21.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Истринскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «ветеран труда» и обязании присвоении звания «ветеран труда», ссылаясь на то,
Решение № 2-705 от 21.03.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исками к ООО «Расчетный центр города Пскова» о признании недействительным приказа от 28 октября 2010 года «Об отмене приказа о единовременном премировании работников» и обязании выплатить единовременную премию в пользу: ФИО1 в сумме 30000 руб., ФИО2 –
Решение № 2-191 от 21.03.2011 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к указанным выше ответчикам с требованиями об обнародовании решений следующих сессий Храбровского сельского Совета депутатов:4,6,7,11,15,20,22,23,25.
Решение № 2-488 от 21.03.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) подразделения МОТОР Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и просит их действия, выразившиеся в отказе выдаче Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) признать
Решение № 2-452 от 21.03.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд  с исковым заявлением о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, как постоянно
Решение № 2-1975/2011 от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУВД по КО о признании незаконным приказа от 14.02.2011 г. ### л/с о его временном отстранении от должности. Свои требования мотивирует тем, что он состоит в должности ... ### по линии УР ГУВД по Кемеровской области в ..., в звании подполковника милиции.
Решение № 2-397/11 от 21.03.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с требованиями признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части оказания населению услуг общественного питания при отсутствии
Решение № 2-232 от 18.03.2011 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ «Мособллес» о взыскании выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-36 от 18.03.2011 Мокроусовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании диплома трудовой славы, выданного ей Дата обезличена г. ..., основанием для присвоения звания «Ветеран труда», указав, что она награждена указанным дипломом, в настоящее время является пенсионеркой по старости, трудовой стаж
Решение № от 18.03.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Канский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Межмуниципальному Управлению Внутренних Дел «Канское» о признании незаконным осуществления медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии). Свои действия
Решение № 2-2361 от 18.03.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань, в обоснование требований указав, что  было возбуждено исполнительное производство  на основании исполнительного листа ., выданного мировым судьей судебного участка
Решение № от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 24.12.2010 года (далее судебного пристава-исполнителя ФИО2) о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
Решение № от 18.03.2011 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в невыплате доплаты к трудовой пенсии по старости, и обязании произвести выплату доплаты к трудовой пенсии по старости, указав, что ей, как бывшей главе администрации
Решение № 2-275 от 18.03.2011 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истица /ФИО4./, являясь собственником жилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , обратилась в суд с иском о признании недействительным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 01.03.2010 года, признании
Решение № 2-974 от 18.03.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании трудовых отношений длящимися, взыскании заработной платы, в котором указал, что с 11.04.1983 года работает в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 29» г. Спасска-Дальнего в должности . С 30.09.2005 года с истцом стали заключать трудовой
Решение № 2-238-2011 от 18.03.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края ФИО2 от 31 августа 2010 года возбуждено исполнительное производство № по
Решение № 2-1267/2010 от 18.03.2011 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в невыплате доплаты к трудовой пенсии по старости, и обязании произвести выплату доплаты к трудовой пенсии по старости, указав, что ей, как бывшей главе администрации
Решение № от 18.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ – л.д.138-142) просит признать незаконным отказ:
Решение № от 18.03.2011 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2010 года приказом Министра обороны Российской Федерации полковник ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с должности начальника инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместителя начальника вооружения 5 армии ВВС и
Решение № 2-216 от 18.03.2011 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Казанское суворовское военное училище обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы ФИО2 в размере 98 087, 50 руб. и ФИО3 в размере 17289руб.
Решение № 2-254 от 18.03.2011 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Асбесте о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, указав, что отработал необходимый стаж по Списку № 1 и имеет право на досрочную трудовую пенсию, но ответчик не включил в специальный стаж
Решение № от 18.03.2011 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением указав, что прокуратурой Шарлыкского района при осуществлении надзора за соблюдением бюджетного законодательства и Федерального закона «О противодействии коррупции»
Решение № 2-196 от 18.03.2011 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением к главе администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным, в котором просит
Решение № от 18.03.2011 94-ого гарнизонного военного суда (г. Москва) (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Дудковский обратился в военный суд с названным заявлением, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности начальника 3 отделения 2 отдела УНТО Спецсвязи ФСО России (далее Управление). При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он дисциплинарных