ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1435/11 от 21.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по образованию и науке Администрации Волгоградской области о признании незаконным приказа председателя Комитета по образованию и науке Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и о взыскании компенсации
Решение № от 21.03.2011 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным и отмене замечания и выговора, в обосновании своих требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 10 января 2007 года в должности .
Решение № 2-488 от 21.03.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) подразделения МОТОР Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и просит их действия, выразившиеся в отказе выдаче Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) признать
Решение № 2-397/11 от 21.03.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с требованиями признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части оказания населению услуг общественного питания при отсутствии
Решение № 2-215 от 21.03.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по
Решение № 2-452 от 21.03.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд  с исковым заявлением о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, как постоянно
Решение № от 21.03.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обратилось ГУП ЖХ и просило взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 49 136,78 рублей, образовавшийся в результате халатного отношения последней к своим
Решение № 2-804/2011 от 21.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Истринскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «ветеран труда» и обязании присвоении звания «ветеран труда», ссылаясь на то,
Решение № от 18.03.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, мотивировав свои требования тем, что в 2002 г. ФИО1 получил доход в размере 300000 руб. от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества -
Решение № 2-2361 от 18.03.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Советского РОО СП УФССП по РТ г. Казань, в обоснование требований указав, что  было возбуждено исполнительное производство  на основании исполнительного листа ., выданного мировым судьей судебного участка
Решение № от 18.03.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Канский межрайпрокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Межмуниципальному Управлению Внутренних Дел «Канское» о признании незаконным осуществления медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии). Свои действия
Решение № от 18.03.2011 Качканарского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Качканарский Горно-обогатительный комбинат «Ванадий» (далее ОАО «КГОК») о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Решение № 2-80 от 18.03.2011 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она обратился к ответчику с заявлением об установлением ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, но ответчик, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской
Решение № 2-501 от 18.03.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фасад», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 48438 рублей 28 копеек; проценты за просрочку ее выплаты в размере 2951 рубль; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы
Решение № 2-232 от 18.03.2011 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ «Мособллес» о взыскании выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-395 от 18.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Владимирской областной организации Общества «Знание» России /далее BOO Общества «Знание» России/ об отмене решения Правления от 04.05.2010 о выводе его из состава Правления. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на конференции BOO Общества «Знание» России он
Решение № от 18.03.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к , в котором указала, что постановлением заместителя руководителя  ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по
Решение № от 18.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ – л.д.138-142) просит признать незаконным отказ:
Решение № от 18.03.2011 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2010 года приказом Министра обороны Российской Федерации полковник ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями с должности начальника инженерно-авиационной службы отдела вооружения – заместителя начальника вооружения 5 армии ВВС и
Решение № от 18.03.2011 Шарлыкского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шарлыкского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным заявлением указав, что прокуратурой Шарлыкского района при осуществлении надзора за соблюдением бюджетного законодательства и Федерального закона «О противодействии коррупции»
Решение № 2-173 от 18.03.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Маникюрный тренинговый центр «БЛИСС» о взыскании заработной платы, пособия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.11.2008 г. она была принята на работу к ответчику тренером – консультантом в филиал в г. Новокузнецке. Оклад
Решение № 2-196 от 18.03.2011 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Прокурор Аркадакского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением к главе администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным, в котором просит
Решение № от 18.03.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.
Решение № от 18.03.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ ФИО2 от 24.12.2010 года (далее судебного пристава-исполнителя ФИО2) о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,
Решение № 2-342-2011 от 18.03.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 умерла 20.11.2008 года. С момента смерти матери несовершеннолетняя ФИО3 проживает совместно с