установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по КЧР о признании необоснованными и незаконными с момента принятия приказа Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской республике (МВД по КЧР) от 20.01.2011 № 23 « О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника ИЦ при МВД по КЧР» и
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих требований сослался на то, что является наследником умершей матери ФИО8, однако, нотариусом Щекинского нотариального округа ФИО9 ему необоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФИО1 ФИО2 округа об отказе в восстановлении в воинском звании (с учетом уточнений), мотивируя свои требования следующим. Его выслуга лет в вооруженных силах составляет 22 года 10 месяцев, в льготном исчислении 26 лет 11 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании 4 782 руб. материального ущерба, указав в обоснование, что ей принадлежит киоск, в котором работала ответчик. За период работы она присвоила денежные средства в размере 4 782 руб., которые обязалась выплатить до 01.11.2010 г., но не
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя по доверенности Селиверстовой Г.С., обратился в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства), в котором просил признать незаконным Постановление Администрации муниципального района Шигонский Самарской области (далее - администрация
У С Т А Н О В И Л : МУП г.Хабаровска «ТТУ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания №№ от 03.02.2011г. Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, согласно которому директору МУП г.Хабаровска «ТТУ» предписано в срок до 20.02.2011г. отменить приказ №955 от 01.11.2010г. и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» сумму причиненного ущерба в размере 300000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6200 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.12.2008 постановлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №» г.Советская Гавань, Министерству образования Хабаровского края о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании заявленных требований указал, что он приходится родным сыном ФИО1 ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Однако в документах, подтверждающих их родство допущена ошибка: в свидетельстве о смерти
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 и просит суд изменить договор найма жилого помещения квартиры N 4, расположенной по адресу: «адрес1»; обязать УЖДП и ЖП САО г.Москвы заключить с истцом отдельный договор найма жилого помещения и открыть на ее
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега – Сервис » о взыскании надбавки за вахтовый метод работы и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве сборщика КМС 5 разряда. Трудовым
У С Т А Н О В И Л : Исаклинское РайПО обратилось в Исаклинский районный суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы недостачи. В обоснование своих требований поясняет, что ответчица была принята на работу по должности, заведующей магазином ТПС , и допустила недостачу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) подразделения МОТОР Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и просит их действия, выразившиеся в отказе выдаче Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по образованию и науке Администрации Волгоградской области о признании незаконным приказа председателя Комитета по образованию и науке Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и о взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к указанным выше ответчикам с требованиями об обнародовании решений следующих сессий Храбровского сельского Совета депутатов:4,6,7,11,15,20,22,23,25.
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Селижаровский районный суд Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Истринскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «ветеран труда» и обязании присвоении звания «ветеран труда», ссылаясь на то,
У с т а н о в и л: ИФНС по г. Комсомольску -на- Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме рублей и рублей; о взыскании недоимки по целевым сборам в сумме рублей; о взыскании недоимки по пени, штрафам и взносам в федеральный бюджет в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обратилось ГУП ЖХ и просило взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 49 136,78 рублей, образовавшийся в результате халатного отношения последней к своим
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) об обжаловании решения Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (далее налоговый орган) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным и отмене замечания и выговора, в обосновании своих требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 10 января 2007 года в должности .
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия образования», требуя обязать ответчика предоставить им комнату в общежитие №, расположенного по адресу: жилой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУВД по КО о признании незаконным приказа от 14.02.2011 г. ### л/с о его временном отстранении от должности. Свои требования мотивирует тем, что он состоит в должности ... ### по линии УР ГУВД по Кемеровской области в ..., в звании подполковника милиции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 01.03.2011 ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем С.О.С.. на принадлежащую ей квартиру ,,, по ул. ,,, был наложен арест, запрещены отчуждение и регистрационные действия с данной квартирой. Полагает, что таким
