ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-464 от 22.03.2011 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации , Обществу с ограниченной ответственностью «УК Новэк» (далее- ООО «УК Новэк»), Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации  (далее МУП ТИ ) с требованием о признании помещения № № в  ЧР жилым помещением. Требование
Решение № 2-321/2012 от 22.03.2011 Шкотовского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега – Сервис » о взыскании надбавки за вахтовый метод работы и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве сборщика КМС 5 разряда. Трудовым
Решение № от 22.03.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания, указывая на то, что на основании докладной записки _____ П. от 12.10.2010., актов об отсутствии истца 2-6 и 17 августа, 9, 15, 16, 20-22 сентября, 5-8 октября, 23 декабря 2010 года истцу объявлен
Решение № 2-502 от 22.03.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Управление Министерства юстиции по Пермскому краю просит признать Первичную организацию профсоюза муниципального предприятия теплоснабжения «Тепловая станция Кондратово» прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить данные о ней из Единого государственного реестра
Решение № 2-885 от 22.03.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к ГУВД Московской области о взыскании недоплаченной пенсии за период с 08.05.2008г. по 01.10.2010г. в размере 71830руб., указывая на то, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства из получаемой им пенсии ежемесячно по 20% в счет образовавшейся
Решение № 2-1131 от 22.03.2011 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
У С ТА Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Выборгскому отделу ССП об освобождении от ареста жилого дома расположенного по адресу: , а также восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Решение № от 22.03.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД по КЧР о признании необоснованными и незаконными с момента принятия приказа Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской республике (МВД по КЧР) от 20.01.2011 № 23 « О привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудника ИЦ при МВД по КЧР» и
Решение № 2-699 от 22.03.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с требованиями к прокуратуре Тверской области о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-2013 от 22.03.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Октоблу», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию сверхурочных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43690 руб. 93 коп., компенсацию за работу в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., компенсацию за
Решение № 194-198 от 22.03.2011 Шатурского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «МУСПЭМ» о признании недействительными решений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, на котором были переизбраны правление и председатель СНТ, вместо ФИО1 избран ФИО18 После этого был заявлен иск в  районный суд  с требованиями обязать
Решение № от 22.03.2011 Волоконовского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 26 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Волоконовского отдела УФССП РФ по Белгородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства принято три постановления: одно о принятии оценки имущества, и два о передаче на реализацию путем проведения торгов
Решение № 2-530 от 22.03.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ-УПФ РФ № с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии (протокол № от
Решение № 2-1582 от 21.03.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Решение № 2-215 от 21.03.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по
Решение № от 21.03.2011 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным и отмене замечания и выговора, в обосновании своих требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 10 января 2007 года в должности .
Решение № 2-1975/2011 от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУВД по КО о признании незаконным приказа от 14.02.2011 г. ### л/с о его временном отстранении от должности. Свои требования мотивирует тем, что он состоит в должности ... ### по линии УР ГУВД по Кемеровской области в ..., в звании подполковника милиции.
Решение № 2-705 от 21.03.2011 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исками к ООО «Расчетный центр города Пскова» о признании недействительным приказа от 28 октября 2010 года «Об отмене приказа о единовременном премировании работников» и обязании выплатить единовременную премию в пользу: ФИО1 в сумме 30000 руб., ФИО2 –
Решение № от 21.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) об обжаловании решения Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю (далее налоговый орган) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, мотивируя
Решение № 2-452 от 21.03.2011 Клинцовского городского суда (Брянская область)
установил: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд  с исковым заявлением о признании права на получение компенсаций и льгот, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме, как постоянно
Решение № 2-191 от 21.03.2011 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд к указанным выше ответчикам с требованиями об обнародовании решений следующих сессий Храбровского сельского Совета депутатов:4,6,7,11,15,20,22,23,25.
Решение № 2-55 от 21.03.2011 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным.
Решение № от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: ИФНС по г. Комсомольску -на- Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме  рублей и  рублей; о взыскании недоимки по целевым сборам в сумме  рублей; о взыскании недоимки по пени, штрафам и взносам в федеральный бюджет в размере 
Решение № 2-6 от 21.03.2011 Селижаровского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Селижаровский районный суд Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка,
Решение № 2-488 от 21.03.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) подразделения МОТОР Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и просит их действия, выразившиеся в отказе выдаче Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) признать
Решение № 2-598/2011 от 21.03.2011 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 01.03.2011 ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем С.О.С.. на принадлежащую ей квартиру ,,, по ул. ,,, был наложен арест, запрещены отчуждение и регистрационные действия с данной квартирой. Полагает, что таким