ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-638 от 22.03.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании заявленных требований указал, что он приходится родным сыном ФИО1 ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Однако в документах, подтверждающих их родство допущена ошибка: в свидетельстве о смерти
Решение № от 22.03.2011 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что он является правообладателем обнародованных и необнародованных произведений ФИО3, в т.ч. его фотографий и рисунков.
Решение № 2-699 от 22.03.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с требованиями к прокуратуре Тверской области о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № от 22.03.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об отмене дисциплинарного взыскания, указывая на то, что на основании докладной записки _____ П. от 12.10.2010., актов об отсутствии истца 2-6 и 17 августа, 9, 15, 16, 20-22 сентября, 5-8 октября, 23 декабря 2010 года истцу объявлен
Решение № 2-464 от 22.03.2011 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации , Обществу с ограниченной ответственностью «УК Новэк» (далее- ООО «УК Новэк»), Муниципальному унитарному предприятию технической инвентаризации  (далее МУП ТИ ) с требованием о признании помещения № № в  ЧР жилым помещением. Требование
Решение № 2-1391 от 22.03.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании 4 782 руб. материального ущерба, указав в обоснование, что ей принадлежит киоск, в котором работала ответчик. За период работы она присвоила денежные средства в размере 4 782 руб., которые обязалась выплатить до 01.11.2010 г., но не
Решение № 2-117 от 22.03.2011 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и муниципального образования Красносельский муниципальный район о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по
Решение № 2-128 от 22.03.2011 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в его специальный стаж периоды его работы: в качестве монтажника в домостроительном комбинате треста «Ошстрой» с 01.04.1976г. по 20.11.1978г. и с 12.07.1979г. по 31.08.1982г., в качестве мастера монтажного
Решение № 2-531/11 от 22.03.2011 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят признать недействительным свидетельство № регистрационная запись № от (дата), выданное Комитетом по земельным ресурсам ... района, мотивируя свою просьбу тем, что имеющееся у ФИО1 свидетельство на земельную долю из
Решение № 2-821 от 22.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Сочи о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-1142/2011 от 22.03.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с заявлением об устранении препятствий новому председателю со стороны бывшего председателя и просит суд обязать ответчика передать документацию, связанную с осуществлением управления многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, а именно
Решение № 2-1510 от 22.03.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об оспаривании решения органа государственной власти. В
Решение № от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: ИФНС по г. Комсомольску -на- Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в сумме  рублей и  рублей; о взыскании недоимки по целевым сборам в сумме  рублей; о взыскании недоимки по пени, штрафам и взносам в федеральный бюджет в размере 
Решение № 2-804/2011 от 21.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Истринскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «ветеран труда» и обязании присвоении звания «ветеран труда», ссылаясь на то,
Решение № от 21.03.2011 Замоскворецкого районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным и отмене замечания и выговора, в обосновании своих требований указал, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 10 января 2007 года в должности .
Решение № 2-55 от 21.03.2011 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к МУП «Управляющая компания» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным.
Решение № 2-215 от 21.03.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по
Решение № 2-1975/2011 от 21.03.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУВД по КО о признании незаконным приказа от 14.02.2011 г. ### л/с о его временном отстранении от должности. Свои требования мотивирует тем, что он состоит в должности ... ### по линии УР ГУВД по Кемеровской области в ..., в звании подполковника милиции.
Решение № 2-397/11 от 21.03.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области обратилось в суд с требованиями признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части оказания населению услуг общественного питания при отсутствии
Решение № 2-1435/11 от 21.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по образованию и науке Администрации Волгоградской области о признании незаконным приказа председателя Комитета по образованию и науке Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности и о взыскании компенсации
Решение № 2-488 от 21.03.2011 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) подразделения МОТОР Управления ГИБДД УВД по Хабаровскому краю и просит их действия, выразившиеся в отказе выдаче Свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности (ССКТС) признать
Решение № 2-598/2011 от 21.03.2011 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 01.03.2011 ей стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем С.О.С.. на принадлежащую ей квартиру ,,, по ул. ,,, был наложен арест, запрещены отчуждение и регистрационные действия с данной квартирой. Полагает, что таким
Решение № 2-6 от 21.03.2011 Селижаровского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Селижаровский районный суд Тверской области в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка,
Решение № от 21.03.2011 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обратилось ГУП ЖХ и просило взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 49 136,78 рублей, образовавшийся в результате халатного отношения последней к своим
Решение № 2-143 от 21.03.2011 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации  ... о признании Постановления и дополнительного соглашения к трудовому договору незаконными, об изменении формулировки увольнения, о взыскании денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора. В обоснование иска