ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-121/2011 от 24.02.2011 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: В период 2007-2009 годов Кулик проходил военную службу в должности военного комиссара Волгоградской области, а в настоящее время зачислен в распоряжение командира войсковой части № и проходит военную службу в списках той же воинской части.
Решение № от 24.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице на том основании, что ФИО1 была принята на должность  с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые обязанности ответчика были определены трудовым договором № трудовым договором № (неотъемлемой частью договора № и должностной
Решение № 2-994 от 24.02.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указав, что из постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника, ему стало
Решение № от 24.02.2011 Славского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО « Большаковское сельское поселение» об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, указав, что прокуратурой  по заданию прокуратуры  проведена проверка по исполнению
Решение № 2-1000 от 24.02.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области от 16 декабря 2010 года № 1269/111-03 «О назначении выборов в Собрание депутатов Энгельсского муниципального района четвертого созыва» на 13 марта 2011 года назначены выборы депутатов Собрания депутатов
Решение № 2-293/11 от 24.02.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации <адрес> по не рассмотрению вопроса о признании жилого помещения подлежащим реконструкции либо сносу, мотивируя свои требования тем, что он включен в договор социального найма жилого помещения
Решение № 2-1846/2012 от 24.02.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ФСС), Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару (далее ИФНС) об обязании ИФНС начислить и пересчитать недополученные и
Решение № 2-491 от 24.02.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ в лице Мурманского филиала об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-75 от 24.02.2011 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать его нуждающимся в жилом помещении и обязать орган местного самоуправления предоставить ему благоустроенное жилое помещение.
Решение № 2-809 от 24.02.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУВД по АК о признании решения об отказе в совершении регистрационных действий незаконными.
Решение № 2-3006/2010 от 24.02.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : обратился в суд с иском к ООО «ВладЭнергоСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств и истребовании документов.
Решение № от 24.02.2011 Волжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение № 2-773 от 22.02.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Иркутской области (далее - ГУВД по Иркутской области), требуя обязать наградить медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени.
Решение № 2-367/11 от 22.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд обязать последнего пересчитать её пенсию с 31.07.2009г. и взыскать с ответчика в её пользу невыплаченную ей пенсию с 31.07.2009г. По тем основаниям, что она является пенсионером по старости с 31.07.2009г. 03.09.2009г. подала
Решение № от 22.02.2011 Туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в  о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы в должности электросварщика в  ПМК в период с 01.01.1977 года по 25.07.1979 года и с
Решение № 2-142 от 22.02.2011 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части № 3724. В обоснование заявленного требования указала, что она является приемным родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с договором о передаче ребенка на воспитание в приемную семью
Решение № от 22.02.2011 Грязинского городского суда (Липецкая область)
установил: Истцы обратились в суд с требованием к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение № 10-19 от 22.02.2011 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты окружного совета депутатов города Калининграда пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, ссылаясь на то, что в ходе проверки
Решение № 2-169 от 22.02.2011 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костомукша РК обратился с иском к Администрации Костомукшского городского округа об обязании принятия порядка изменения типа муниципального бюджетного учреждения по тем основаниям, что до настоящего времени ответчиком указанная программа не принята.
Решение № от 22.02.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о признании решения необоснованным. Свои требования ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел с женой в общую совместную собственность земельный участок и жилой дом по адресу: , после чего
Решение № 2-1827 от 22.02.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 (ФИО2) ФИО7 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску ФИО2 ФИО7. к ФИО2 ФИО7. о разделе домовладения.
Решение № 2-126 от 22.02.2011 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что летом в обществе сложилась неблагополучная для садоводов обстановка, связанная с поливом воды, а именно водоснабжение у большинства садоводов отсутствовало.
Решение № 2-160 от 22.02.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения в ГУ - УПФ РФ в Солнечном районе о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер. После его смерти остались пенсионные накопления, учтенные в специальной части его
Решение № от 22.02.2011 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий должностных лиц СИЗО г. Орла. Указал, что он содержится в СИЗО г. Орла. 06.11.2010 года через администрацию СИЗО им была подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ. Данная жалоба должна была быть направлена в Верховный