ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-160 от 22.02.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для обращения в ГУ - УПФ РФ в Солнечном районе о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 умер. После его смерти остались пенсионные накопления, учтенные в специальной части его
Решение № 2-169 от 22.02.2011 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костомукша РК обратился с иском к Администрации Костомукшского городского округа об обязании принятия порядка изменения типа муниципального бюджетного учреждения по тем основаниям, что до настоящего времени ответчиком указанная программа не принята.
Решение № 2-332 от 22.02.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Тулы» об обязании выплатить ежемесячные денежные выплаты как ветерану труда и выплаты на оплату расходов за жилищно-коммунальные услуги.
Решение № от 22.02.2011 Туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в  о включении в его специальный трудовой стаж периодов работы в должности электросварщика в  ПМК в период с 01.01.1977 года по 25.07.1979 года и с
Решение № 2-2012 от 22.02.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Советскому району г.Красноярска с требованиями о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
Решение № 2-307 от 22.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Уральскому территориальному управлению Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее по тексту Управление Росжелдора) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование указала, что работает у ответчика в
Решение № от 21.02.2011 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд признать за ним второй класс водителя, взыскать надбавку за классность с сентября 2007 года по декабрь 2010 года в размере 21748 руб., взыскать суточные за командировку в период с 31 марта 2009 года по 03 апреля 2009 года в размере 2100 руб.,
Решение № от 21.02.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с 23 января 2004 года был принят на должность учебного мастера группы (практического обучения) учебно-тренировочного комплекса по 11 тарифному разряду оплаты труда ( рублей) Филиала ВВА им. Ю.А.Гагарина с установленными должностными обязанностями.
Решение № от 21.02.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО  обратилось в суд с жалобой на действия ( бездействие) судебного пристава- исполнителя  ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новотроицким городским судом по уголовному делу было возбуждено исполнительное производство по
Решение № 2-656 от 21.02.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с заданием № от 00.00.00. специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина «Продукты», подведомственного ИП ФИО2, расположенного по адресу: , о чем составлен акт № от 00.00.00.. Согласно акту нарушены:
Решение № 2-887 от 21.02.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договора № между ОАО «РЖД» в лице вагонного участка Ярославль Северной региональной дирекции по обслуживанию пассажиров- структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции и ФИО1 Данный договор регулирует отношения между работодателем и
Решение № 2-769/11 от 21.02.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО7 (далее ФИО7 о возложении обязанности на работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена
Решение № 2-1189 от 21.02.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Местному отделению Восточного административ­ного округа города Москвы Московского городского отделения Общероссийской обще­ственной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) о взыскании заработной платы, компенсации
Решение № 2-57 от 21.02.2011 Осинского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ : Прокурор Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Бильчир» (далее МО «Бильчир) о признании незаконным бездействия в части не проведения работ по очистке крыш многоэтажных
Решение № 2-1190 от 21.02.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику Местному отделению Восточного административ­ного округа города Москвы Московского городского отделения Общероссийской обще­ственной организации «Российский Красный Крест» (ликвидационная комиссия) о взыскании заработной платы, компенсации
Решение № 2-57 от 21.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 предъявлен иск к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (до проведения организационно-штатных мероприятий - Межрайонная ИФНС России № 15) об отмене приказа  № от Дата обезличена «О применении дисциплинарного взыскания к старшему государственному налоговому
Решение № 2-1218 от 21.02.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Инспекции ФНС России по  края по начислению налогоплательщику ФИО2 транспортного налога по автомобилю  года выпуска, , зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО9.
Решение № 2-1031 от 21.02.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский суд г. Ярославля с заявлением об оспаривании решения муниципалитета города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума города Ярославля и назначении местного референдума города Ярославля с
Решение № от 21.02.2011 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Чебоксарского РОСП Управления ФССП по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( фактически от ДД.ММ.ГГГГ) о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и ( или)
Решение № 2-9/2011 от 21.02.2011 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Омской области о возврате суммы излишне взысканного налога и признании решения налогового органа незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что является владельцем земельного участка
Решение № 2-1852 от 21.02.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным заявлением. В обоснование заявления указано, что с 2004 года по 31 августа 2010 года он проходил обучение в ГОУ ВПО «КГТУ (КАИ) имени А.Н.Туполева» на очном (дневном) отделении, по окончании которого ему присуждена квалификация – инженер по специальности
Решение № 2-28 от 21.02.2011 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богатовского района Самарской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и просит признать устав сельского поселения Виловатое, утвержденный решением собрания представителей сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской
Решение № 2-1055 от 21.02.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: УПР обратились в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ОАО о признании действий ОАО противоправными по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации:
Решение № 2-1203/11 от 21.02.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: РООП ОЗПП «Содействие» обратилось в суд с иском к ООО «ЭТНА» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем был приобретен у ответчика звонок электрический модели GNS-921 типа «БИМ-БАМ» фирмы ZAMEL. Товар был приобретен для бытовых нужд, однако
Решение № 2-1177 от 21.02.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления об оплате гонорара незаконным, возложении обязанности вынести постановление об оплате услуг адвоката при производстве дознания за 3 дня в размере  рублей из расчета  рублей  копеек за один день.