ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-421 от 21.02.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Администрации Лазаревского района г. Сочи во внесении исправлений в постановление от 16.10.1996 года №701 и признать тот факт, что он является владельцем земельного участка №47 площадью 1000 кв.м.,
Решение № 2-1055 от 21.02.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: УПР обратились в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ОАО о признании действий ОАО противоправными по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации:
Решение № 2-110 от 21.02.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об отмене уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что она работает ГОУ НПО СО  в должности  с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-28 от 21.02.2011 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богатовского района Самарской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и просит признать устав сельского поселения Виловатое, утвержденный решением собрания представителей сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской
Решение № 2-69-2011 от 21.02.2011 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кайбицкого района РТ обратился в суд с иском к муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о понуждении муниципального учреждения на получение лицензии на ведение образовательной деятельности, получение свидетельства о
Решение № 2-348 от 21.02.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей за некачественно предоставленную услугу 31 декабря 2010 года, непринятии мер реагирования по
Решение № 2-482/2011 от 21.02.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Внутренних дел России Управлению на транспорте по Приволжскому Федеральному округу Средневолжскому линейному управлению внутренних дел на станции Жигулевское море ( не является самостоятельным юридическим лицом),
Решение № 2-432 от 21.02.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Солвер» о признании действий противоправными в отношении неопределенного
Решение № 60 от 21.02.2011 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Матвеевский район» Оренбургской области о восстановлении на работе и возмещении морального вреда. В обоснование иска указал, что ... года он был принят на работу в администрацию МО «Матвеевский район» на должность
Решение № 2-1203/11 от 21.02.2011 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: РООП ОЗПП «Содействие» обратилось в суд с иском к ООО «ЭТНА» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем был приобретен у ответчика звонок электрический модели GNS-921 типа «БИМ-БАМ» фирмы ZAMEL. Товар был приобретен для бытовых нужд, однако
Решение № 2-769/11 от 21.02.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО7 (далее ФИО7 о возложении обязанности на работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена
Решение № 2-54 от 20.02.2011 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области (далее – УПФР) о признании права на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала.
Решение № 2-79 от 20.02.2011 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2010 года решением Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец Владимирской области второго созыва назначены выборы депутатов Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец третьего созыва на 13 марта 2011 года (л.д. 19).
Решение № 2-30 от 18.02.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор Томпонского района РС (Я) обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к *Школа*, МР «Томпонский район» об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что в прокуратуру Томпонского района обратилась ФИО1 с заявлением о нарушении ее трудовых прав. В результате
Решение № 2-141/2011 от 18.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что инспекцией ФНС России по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка налоговой
Решение № 2-153 от 18.02.2011 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Заявитель обратился в суд, мотивируя тем, что 28 января 2011 года им в окружную избирательную комиссию № 4 поданы документы для регистрации кандидатом в депутаты Думы г. Урай пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 4. 29 января 2011 года поданы дополнительные документы
Решение № 2-1275 от 18.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд Краснооктябрьского района г. Волгограда с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области. В обоснование заявления представитель поясняет, что
Решение № от 18.02.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вытегорского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, Вологодской области, муниципального образования сельское поселение "А.." об обжаловании результатов публичных слушаний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в сельском поселении "А..". В
Решение № от 18.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что им в частном порядке регулярно осуществляется научно-исследовательская деятельность в области правоприменительной практики на территории Хабаровского края. Результаты её
Решение № 2-212/2011 от 18.02.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: Решением Шебекинского районного суда от 07.07.2010г. с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по договору в сумме 147 289,19 руб., судебные расходы в сумме 4 145,78 руб. Решение вступило в законную силу.
Решение № 2-310 от 18.02.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Комитет имущественных и земельных отношений» Кунгурского муниципального района  о признании незаконными действий этого органа в связи с принятием распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 3-192/2014 от 18.02.2011 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением Главного управления государственного административного надзора (далее – Госадмтехнадзор) Московской области от 18 апреля 2014 года №180-р утвержден Административный регламент исполнения государственной функции по осуществлению государственного
Решение № 2-278 от 18.02.2011 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к суду с иском против администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании решения администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об отказе в назначении и выплате денежных средств на содержание подопечного ФИО2. В
Решение № от 18.02.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2010 года № 287 военнослужащий по контракту этой же воинской части ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и
Решение № 2-18 от 18.02.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Ц об установлении между ним и ответчиком состоявшимися трудовых отношений, возложении на ответчика обязанности внести записи в трудовую книжку о его работе в период с 26.04.2009 по 26.07.2010 в должности *, взыскании в его пользу денежных средств в виде