ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-69-2011 от 21.02.2011 Кайбицкого районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кайбицкого района РТ обратился в суд с иском к муниципальному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» о понуждении муниципального учреждения на получение лицензии на ведение образовательной деятельности, получение свидетельства о
Решение № 2-28 от 21.02.2011 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богатовского района Самарской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и просит признать устав сельского поселения Виловатое, утвержденный решением собрания представителей сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской
Решение № 2-57 от 21.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 предъявлен иск к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области (до проведения организационно-штатных мероприятий - Межрайонная ИФНС России № 15) об отмене приказа  № от Дата обезличена «О применении дисциплинарного взыскания к старшему государственному налоговому
Решение № от 21.02.2011 Гусиноозерского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд признать за ним второй класс водителя, взыскать надбавку за классность с сентября 2007 года по декабрь 2010 года в размере 21748 руб., взыскать суточные за командировку в период с 31 марта 2009 года по 03 апреля 2009 года в размере 2100 руб.,
Решение № от 21.02.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО  обратилось в суд с жалобой на действия ( бездействие) судебного пристава- исполнителя  ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новотроицким городским судом по уголовному делу было возбуждено исполнительное производство по
Решение № от 21.02.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с 23 января 2004 года был принят на должность учебного мастера группы (практического обучения) учебно-тренировочного комплекса по 11 тарифному разряду оплаты труда ( рублей) Филиала ВВА им. Ю.А.Гагарина с установленными должностными обязанностями.
Решение № от 21.02.2011 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Чебоксарского РОСП Управления ФССП по ЧР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( фактически от ДД.ММ.ГГГГ) о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и ( или)
Решение № 2-1031 от 21.02.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский суд г. Ярославля с заявлением об оспаривании решения муниципалитета города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума города Ярославля и назначении местного референдума города Ярославля с
Решение № 2-1852 от 21.02.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным заявлением. В обоснование заявления указано, что с 2004 года по 31 августа 2010 года он проходил обучение в ГОУ ВПО «КГТУ (КАИ) имени А.Н.Туполева» на очном (дневном) отделении, по окончании которого ему присуждена квалификация – инженер по специальности
Решение № 2-656 от 21.02.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с заданием № от 00.00.00. специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина «Продукты», подведомственного ИП ФИО2, расположенного по адресу: , о чем составлен акт № от 00.00.00.. Согласно акту нарушены:
Решение № 2-9/2011 от 21.02.2011 Азовского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Омской области о возврате суммы излишне взысканного налога и признании решения налогового органа незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что является владельцем земельного участка
Решение № 2-54 от 20.02.2011 Артинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области (далее – УПФР) о признании права на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала.
Решение № 2-79 от 20.02.2011 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2010 года решением Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец Владимирской области второго созыва назначены выборы депутатов Совета народных депутатов муниципального образования город Гороховец третьего созыва на 13 марта 2011 года (л.д. 19).
Решение № от 18.02.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить
Решение № 2-1275 от 18.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд Краснооктябрьского района г. Волгограда с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области. В обоснование заявления представитель поясняет, что
Решение № 2-30 от 18.02.2011 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Прокурор Томпонского района РС (Я) обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к *Школа*, МР «Томпонский район» об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что в прокуратуру Томпонского района обратилась ФИО1 с заявлением о нарушении ее трудовых прав. В результате
Решение № 2-648 от 18.02.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
Решение № от 18.02.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике обратилось к суду с заявлением признании свидетельства о регистрации газеты «Микрорайон «Березовая роща» недействительным, указав, что -Дата-
Решение № 2-43/11 от 18.02.2011 Партизанского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : В суд с указанным выше заявлением обратился прокурор Партизанского района с требованиями признать незаконным бездействие главы Иннокентьевского сельсовета Партизанского района по не приведению Устава муниципального образования в соответствие действующему законодательству,
Решение № 2-212/2011 от 18.02.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: Решением Шебекинского районного суда от 07.07.2010г. с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по договору в сумме 147 289,19 руб., судебные расходы в сумме 4 145,78 руб. Решение вступило в законную силу.
Решение № 2-310 от 18.02.2011 Кунгурского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Комитет имущественных и земельных отношений» Кунгурского муниципального района  о признании незаконными действий этого органа в связи с принятием распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-594 от 18.02.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 186455 от 03.08.2010г. Свои требования мотивировала тем, что Инспекция федеральной налоговой службы по г. Кемерово провела
Решение № 3-192/2014 от 18.02.2011 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Распоряжением Главного управления государственного административного надзора (далее – Госадмтехнадзор) Московской области от 18 апреля 2014 года №180-р утвержден Административный регламент исполнения государственной функции по осуществлению государственного
Решение № от 18.02.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вытегорского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, Вологодской области, муниципального образования сельское поселение "А.." об обжаловании результатов публичных слушаний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в сельском поселении "А..". В
Решение № от 18.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что им в частном порядке регулярно осуществляется научно-исследовательская деятельность в области правоприменительной практики на территории Хабаровского края. Результаты её