ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-8 от 18.02.2011 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и недействительным решение Думы Арсеньевского городского округа от 26.07.2010г. № 166 «О назначении председателя контрольно-счетной Палаты Арсеньевского городского округа» и взыскать с ответчика в его
Решение № от 18.02.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Вытегорского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, Вологодской области, муниципального образования сельское поселение "А.." об обжаловании результатов публичных слушаний, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в сельском поселении "А..". В
Решение № 2-43/11 от 18.02.2011 Партизанского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : В суд с указанным выше заявлением обратился прокурор Партизанского района с требованиями признать незаконным бездействие главы Иннокентьевского сельсовета Партизанского района по не приведению Устава муниципального образования в соответствие действующему законодательству,
Решение № 2-18 от 18.02.2011 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Ц об установлении между ним и ответчиком состоявшимися трудовых отношений, возложении на ответчика обязанности внести записи в трудовую книжку о его работе в период с 26.04.2009 по 26.07.2010 в должности *, взыскании в его пользу денежных средств в виде
Решение № 2-130 от 18.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому она приобрела автомобиль марки , 2010 года выпуска. В период эксплуатации автомобиль 11 раз был оставлен
Решение № от 18.02.2011 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности досрочно назначить
Решение № 2-153 от 18.02.2011 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Заявитель обратился в суд, мотивируя тем, что 28 января 2011 года им в окружную избирательную комиссию № 4 поданы документы для регистрации кандидатом в депутаты Думы г. Урай пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 4. 29 января 2011 года поданы дополнительные документы
Решение № 2-648 от 18.02.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
Решение № 2-1275 от 18.02.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд Краснооктябрьского района г. Волгограда с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области. В обоснование заявления представитель поясняет, что
Решение № 2-23 от 18.02.2011 Вохомского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в  умер отец истца Г.В.В., после смерти которого осталась накопительная часть его трудовой пенсии. ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя тем, что он не знал о наличии на имя
Решение № 2-594 от 18.02.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово № 186455 от 03.08.2010г. Свои требования мотивировала тем, что Инспекция федеральной налоговой службы по г. Кемерово провела
Решение № 2-249/11 от 17.02.2011 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части #####, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с ноября 2010 года по январь 2011 года и обязать командира войсковой части ##### обеспечить выплату денежного
Решение № 2-56 от 17.02.2011 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области.
Решение № 2-150 от 17.02.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными и отмене результатов выборов по одномандатному избирательному округу № 3 на выборах в Смоленский городской Совет 4-го созыва.
Решение № 2-142 от 17.02.2011 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Б***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат, связанных с обучением, в размере 94325 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ФИО2 работал в ООО «Б***» в должности начальника сервисной службы.
Решение № 2-252/11 от 17.02.2011 Хабаровского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части 34091, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за январь 2011 года и обязать командира войсковой части ##### обеспечить выплату денежного довольствия за указанный
Решение № 2-69 от 17.02.2011 Шелопугинского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Муниципальному учреждению отдела Жилищно-коммунального хозяйства Администрации сельского поселения «Шелопугинское» о взыскании заработной платы за фактически отработанное время. В обоснование иска, указав
Решение № 2-322 от 17.02.2011 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что он был принят на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Иркутского областного суда Управления
Решение № 2-573/11-80 от 17.02.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба в сумме 58185 рублей 20 копеек, указывая, что "...". в "..." час "..." мин возле дома "..." по ул."..." в "..." проишошло
Решение № 2-59 от 17.02.2011 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОГПН Пензенского района Пензенской области была проведена проверка помещения МОУ СОШ с. Воскресеновка, в результате которой было установлено, что в нарушение требований ФЗ
Решение № 2-270 от 17.02.2011 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с иском об изменении формулировки причины увольнения обратился ФИО1. Мотивирует свои исковые требования тем, что он с * * * он работал в ООО - 1 (далее по тексту Общество) был принят на работу, на должность заместитель директора. В конце * * * у него с
Решение № 2-521 от 17.02.2011 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Прокурор Центрального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к  о признании действий по размещению рекламных конструкций незаконными и понуждении демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, указав в обоснование заявленных
Решение № 2-399 от 17.02.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству молодежной политики и спорта Республики Башкортостан, прося признать незаконным подготовленный Министерством молодежной политики, спорта и туризма Республики Башкортостан проект распоряжения исх № от ДД.ММ.ГГГГ направленный на согласование в
Решение № 2-2452 от 17.02.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения суда от 15.06.2009г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности были возбуждены четыре исполнительных