У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество работников «<данные изъяты>» (далее ЗАОр «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу подсобным рабочим,
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «КИТ Финанс» брокерская компания и ИФНС № 21 по г.Москве о взыскании неправомерного удержанного подходного налога.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № в <адрес>, аннулировании записи регистрации права № в ЕГРП и снятии участка с кадастрового учета, указав, что они являются
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению *** (далее УПФ) об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то,
у с т а н о в и л: Прокурор Намского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО-МР «Намский улус», выразившееся в не устранении нарушений законодательства о лицензировании образовательной деятельности МОУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приказом начальника ГУ «1 ОФПС по Брянской области» №... от Д.М.Г. он уволен по п. «е» ч. 1 ст. 58 (по сокращению штатов). При увольнении ему не была выплачена компенсация за вещевое имущество в сумме 20849 рублей 33
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Вологда Вологодской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ей было отказано
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Омской области обратилось в суд с названным иском, указывая, что 09 июня 2000 года Городской регистрационный палатой Департамента недвижимости Администрации города Омска под номером № зарегистрировано автономная некоммерческая организация
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением в приведенной формулировке. В обоснование заявления прокурор указал, что прокуратурой Агрызского района РТ была проведена проверка исполнения требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к пенсионному фонду в ФИО6 о признании за ней право на назначение досрочной пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании (в дальнейшем УПФ РФ в АМО) иск о признании незаконным отказа произвести перерасчёт пенсии, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратившись с заявлением в суд, просит: - признать незаконными действия командира войсковой части 6688, связанные с необеспечением его денежным довольствием, в том числе дополнительными денежными выплатами: процентной надбавки за выслугу лет в размере 40% от денежного
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте о признании права на зачисление периода командировки из в/ч 78636 с 01.12.1987 по 17.05.1988г. на обучение в 226 учебном центре авиации противовоздушной обороны, в выслугу лет для назначения
У с т а н о в и л : ФИО1 обращаясь в суд просила о признании действий филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» неправомерными по отказу в перерасчете за потребление тепловой энергии за период с 01.06.10г по 31.07.10г. в сумме 2932, 76 рублей. Считает, что сумма задолженности в указанном размере не
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шельфовые технологии» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал, что с 27 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в районный суд с иском к пенсионному фонду в ФИО6 о признании за ней право на назначение досрочной пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Второй Екатеринбургской КЭЧ, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании утратившими право пользования жилым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 22 декабря 2010 года он применил в вечернее время оружие в связи с тем, что после 19 часов в двери квартир №№ №, №, №, № стучал молодой человек. ФИО1 вышел и спросил, что ему нужно, он ответил, что проверяет оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании отказа в восстановлении на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным; о восстановлении в очереди на получение жилого помещения в связи с аварийностью
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи состоявшимся и о признании права собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с
УСТАНОВИЛ: Истица является , в связи с чем имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем по договору социального найма, в связи с чем обратилась в администрацию городского поселения г.Россошь с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении. Однако по результатам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий МРИ ФНС России №1 по Пермскому краю незаконными, предоставлении имущественного вычета на квартиру и проценты по кредиту, мотивируя свои требования тем, что в июне 2007 года они с мужем ФИО4, приобрели в общую совместную
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи состоявшимся и о признании права собственности по 1\2 доли за каждым на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м. с расположенным на нем жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Каспийский горсуд с исковым заявлением к ООО «Кавказрегионгаз» <адрес> о списании начисленных сумм. В своем исковом заявлении истец поясняет, что ему принадлежит на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу <адрес> №. Дом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «.........» о взыскании стимулирующих выплат к заработной плате. В обоснование иска указала, что она работала в общеобразовательной школе-интернате с
