У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации города Ставрополя о признании отказа в восстановлении на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным; о восстановлении в очереди на получение жилого помещения в связи с аварийностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, а также действия судебного пристава-исполнителя по воспрепятствованию в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования г.Армавир об оспаривании постановления главы муниципального образования г.Армавир № 3942 от 27.09.2010 года о признании его жилого дома, в котором он проживает вместе с семьей, непригодным для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования об оспаривании постановления главы муниципального образования от о признании его жилого дома, в котором он проживает вместе с семьей, непригодным для проживания по тем основаниям, что земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в районный суд с иском к пенсионному фонду в ФИО6 о признании за ней право на назначение досрочной пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к пенсионному фонду в ФИО6 о признании за ней право на назначение досрочной пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, обязании ответчика назначить ей досрочную пенсию по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на земельный участок площадью № кв. м с кадастровым номером № в <адрес>, аннулировании записи регистрации права № в ЕГРП и снятии участка с кадастрового учета, указав, что они являются
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Шошинского сельского Совета депутатов Минусинского района, просил признать незаконным бездействие в части непринятия мер по приведению п.4 ст.40 Устава
У с т а н о в и л : ФИО1 обращаясь в суд просила о признании действий филиала ОАО «ОГК-3» «Гусиноозерская ГРЭС» неправомерными по отказу в перерасчете за потребление тепловой энергии за период с 01.06.10г по 31.07.10г. в сумме 2932, 76 рублей. Считает, что сумма задолженности в указанном размере не
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Омской области обратилось в суд с названным иском, указывая, что 09 июня 2000 года Городской регистрационный палатой Департамента недвижимости Администрации города Омска под номером № зарегистрировано автономная некоммерческая организация
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Министерству радиационной и экологической безопасности <адрес> о признании незаконным отказ главы <адрес> о включении в Сводный список граждан-получателей субсидий на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> района, Администрации <адрес>, Министерству радиационной и экологической безопасности <адрес> о признании незаконным отказ главы <адрес> о включении в Сводный список граждан-получателей
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Вологда Вологодской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ей было отказано
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту образования и науки Приморского края о взыскании суммы, указав, что является опекуном несовершеннолетней Д, дата рождения, также являлась опекуном внука Р, дата рождения до его совершеннолетия, в связи с чем имела право на получение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения № --------- о проведении выездной налоговой проверки от -------- года недействительной, обязании ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя устранить допущенные нарушения закона, обосновав свои требования тем, что -------- г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (член СНТ) первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 (председателю СНТ), МИФНС №23 по Красноярскому краю о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Сад №2 Локомотивного депо» от ДД.ММ.ГГГГ; а также о признании недействительным решения МИФНС №23 по
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Постановлением администрации Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу З. предоставлено право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Пригородное» общей площадью 4,67 га, описание собственности: земельный пай с/х
УСТАНОВИЛ: <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в газете «Эвенкийская жизнь», назначены выборы депутатов <адрес> Совета депутатов III созыва на ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте о признании права на зачисление периода командировки из в/ч 78636 с 01.12.1987 по 17.05.1988г. на обучение в 226 учебном центре авиации противовоздушной обороны, в выслугу лет для назначения
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд с иском в интересах ФИО1 к по тем основаниям, что прокуратурой в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка по обращению ФИО1 являющейся собственницей квартиры,
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «КИТ Финанс» брокерская компания и ИФНС № 21 по г.Москве о взыскании неправомерного удержанного подходного налога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Второй Екатеринбургской КЭЧ, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании утратившими право пользования жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит из-за допущенных нарушений, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, признать незаконными действия муниципальной участковой избирательной комиссии Новокузнецка в части признания выборов состоявшимися и
