УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о муниципальной службе установлено, что главой МО Беловский сельсовет Сакмарского района нарушены требования Федерального закона от 02.03.2007г. №25-ФЗ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Бойкопонурского сельского поселения, в котором указал, что прокуратурой Калининского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 были приняты на работу в магазин «» в качестве продавцов, с ними были заключены договора о полной материальной бригадной ответственности, передача
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, указав в обоснование заявления, что она является участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, постановлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить информацию, связанную с выполняемыми работами по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что он является собственником и между ним и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26.01.2005 г. был принят на работу, на должность ... согласно приказу № 6 л/с от 26.01.2005 г. 25.09.2007 г. назначен на должность
установил: ООО «Нефтеремонт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о возмещении убытков работодателю. В обоснование иска указывает, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтеремонт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка по ремонту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Липецкий областной суд с заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии Липецкой области от 10 декабря 2010 года № 85/672-4 « О формировании территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Липецка».
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 подано в суд заявление о защите избирательных прав, о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии города Звенигород от Дата обезличена № «О графике работы территориальной избирательной комиссии города Звенигород по выборам Главы городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Волгоградской области, указав в обоснование заявления, что он является участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, постановлением администрации
установил: гр.ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 14.01.2011г. № 15 об отказе в удовлетворении жалобы на решение Инспекции ФНС России про Ленинскому району г.Новосибирска, выраженное в Уведомлении от
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 «О признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении из жилого помещения», указав, что нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: *Адрес*, по договору социального
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по Омской области обратилось в суд с названным иском, указывая, что 09 июня 2000 года Городской регистрационный палатой Департамента недвижимости Администрации города Омска под номером № зарегистрировано автономная некоммерческая организация
установил: В суд обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шельфовые технологии» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал, что с 27 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с иском к Второй Екатеринбургской КЭЧ, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании утратившими право пользования жилым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 22 декабря 2010 года он применил в вечернее время оружие в связи с тем, что после 19 часов в двери квартир №№ №, №, №, № стучал молодой человек. ФИО1 вышел и спросил, что ему нужно, он ответил, что проверяет оплату
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество работников «<данные изъяты>» (далее ЗАОр «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу подсобным рабочим,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ДАКГОМЗ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в ОАО «ДАКГОМЗ» ему необоснованно не оплачивалась сверхурочная работа, премия выплачивалась без учета районного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой учет, проектирование и монтаж тепловодосчетчиков» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования об оспаривании постановления главы муниципального образования от о признании его жилого дома, в котором он проживает вместе с семьей, непригодным для проживания по тем основаниям, что земельный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования г.Армавир об оспаривании постановления главы муниципального образования г.Армавир № 3942 от 27.09.2010 года о признании его жилого дома, в котором он проживает вместе с семьей, непригодным для
установил: Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Вологда Вологодской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ей было отказано
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению *** (далее УПФ) об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество работников «» (далее ЗАОр «») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу подсобным рабочим, стропальщиком на склады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведён в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Инты обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Районная котельная №__» в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование своих требований указал, что ОАО «Районная котельная №__» реализуя предоставленные уставом данного юридического лица полномочия, осуществляет услуги
